SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの？もしそうならもは..

SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの？

もしそうならもはや匿名かどうかは関係ないのでは？

だって侮辱書き込みしたなら少なくともそのトラバ先の書き込み相手を侮辱してるという認識は侮辱した側にもあるはずでしょ。

画面の向こうが誰であるかは認識してないというのは実名出してない限りＳＮＳと事情は変わらなよね。

ツイートに対して侮辱してる。増田に対して侮辱してる。同じこと。

侮辱罪に継続性が絡んでくるなら、一つ一つの増田に対する侮辱が、同一の人間に対するものという自覚が必要ということで、匿名だとその立証は不可能という理屈ならわかるけど

Permalink | 記事への反応(1) | 17:16

記事への反応 -

anond:20231124165559
すまんすまん、侮辱罪でも本質は同じだよ。　 http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html 内容としては、どこの誰のことをいっているのかを、第三者が容易に知ることが出来る程度に特定されて...
- anond:20231124165901
  でも侮辱という行為なら名誉というものがどこにもない状況でも成立するよね
  - anond:20231124170012
    名誉がなくても、事実に関係あってもなくても、個人を特定しなければならないのが現行法かな
    - anond:20231124170148
      個人を特定と、画面の向こうの特定の個人の違いがどうもわからん。
      - anond:20231124170318
        えっと、SNSやYoutubeの演者相手なら加害者側がだれを指して誹謗中傷、または侮辱してるかは特定できるよな？でも増田や5chのような匿名性があるところでは、どの増田や名無しに対して...
        anond:20231124170722
        SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの？もしそうならもはや匿名かどうかは関係ないのでは？だって侮辱書き込みしたなら少なくともそのトラバ先の書き込み相手を侮...
        anond:20231124171650
        SNSで個人が特定できない状態であるかは判断が難しいところ実名がなくてもネット探偵により自宅なんかがわかる状態だから、特定できるとする向きもあれば特定できないと考えられる...
  - anond:20231124170012
    名誉毀損でも侮辱でも対象になった「個人または法人」が分かる必要があるよね。
    - anond:20231124170220
      俺は棄損すべき名誉がいるかいらないかについて言ってるだけでそれ以外のことには知識不足なんでノーコメントやで