  |
A 既婚者
Cの割合を、B＋Cを母数で考えるのクソじゃない？
お前「４割」言いたいだけだろ
たとえば極端な話、デートしたこと有る人が全員結婚してしまえば
つまり「モテないやつがデートしたかどうか」に無関係なところ（＝デートしたこと有るやつが結婚するかどうか）で「4割」の数字が動くわけだ
これを正しく表現するなら「20代男性のうちデートしたことないのが何割か」だけど
「デートしたことがない20代男性は33％くらい」がまだマシな表現となる
（そもそも20〜24歳では5％弱だから、20代でまとめるなよと思うが、せめて20代後半に絞れや）
まあそういうクソみたいな書き方した結果、バズったよね
多くの人は「20代男性の4割がデートしたことない（例えばそれは20代後半でも同じ）」と捉えたことだろう
十分やばい数字では？
独身男性の4割は「デートした人数ゼロ」 20代男性の3割は「デートした人数ゼロ」 大して変わんなくね・・・？
文脈知らないけど、今独身の人がこの先結婚する見込みがどんだけあるのか、ってことなら、既婚者は母数から外さなきゃダメでしょ
アンケートで「デートしたことない」を選ぶ奴が3割いるの素直でウケる 虚勢張る奴より好感がもてる
アンスーがあって実際は1割増しくらいに見積もっておいたほうがいいかな…
20代男性の既婚率はだいたい15.6％くらいだから 「デートしたことがない20代男性は33％くらい」がまだマシな表現となる 34%くらいでは
でも、女が下方婚しておらず、生涯未婚率が男女で開き続けててるのは事実だよね。
では女性がうんちしないのは事実ですか？まだ見たことがありません
つまり、女がいっこうに下方婚しておらず、生涯未婚率が男女で開き続けてることに異論はないわけか。
11
