  |
TwitterにAI絵師が批判される形でトレンドに入ってるみたいだから便乗して甘えた再投稿をします
最初期ならまだしも（ていうか最初期の段階でだいぶグレーだったし学習に使う絵の著作権問題とかもあるけど敢えてそれはここでは置いとく）今はだいぶ使うの楽になってるわけで
そんなもんで生み出したお手軽な物を貼り付けながらAI技師とかAI絵師とかプロフに載せるのこれだいぶ恥ずかしくね？イキリが凄くね？
つーか「師」を付けるなよ
AIが作ったもの右から左に流してるだけのお前がなんの手本になれるんだよ
寧ろお前がAI様についていってるだけなんだから表現としては絵師や技師じゃなくて「犬」が正しいだろ
今の状況でAI使いながら絵師とか技師を名乗るのはもうすまんがだいぶキツイ、ていうか痛々しくて面白い
どういう気持ちでやってるんだろうなあれ
既にAIのせいでこんな自分で絵を書いてる人に対してまでマウント取ろうと口論してる痛々しい奴まで出てきてるのやばい しかも学習の著作権的にグレーなAI絵でFANBOX収益化までしててど...
既に予想されていた事だけどAI使って他人の絵丸パクリしてそれを開き直る様なキチガイが表れてる 海外だとAI絵は規制する方向性っぽいし日本でも闇バイトみたいに民度低い奴らがやら...
どうやって規制すんの？ ググって得た知識で作文したりするのと本質的には違いがないと思うんだが
外堀は順調に埋まって言ってるから安心してもろて 中国→1部規制済※実名登録、AI生成マーク付けの義務 アメリカ→AIイラストの著作権認めず(2件)、訴訟3件 EU→AI法で規制予定あり UK→...
全然外堀埋まってないやん AI生成物に著作権を認めるかという議論は進行してるけど、ソース保護の話は進んでないよ
そのうちソース保護の話にも発展するって話では？
だからそれ無理やん、って話してんだけど… 具体的にどんなアイデアあんの？
既に著作権があるのにソース保護が無理なの？
事実上無理じゃね？
今後の動き次第では分からない 人間の脳みそとは違ってAIが使用したデータはAIの中に存在するわけで 第三者がそれを確認することは出来る筈なので 自分のデータが許可なく学習に使わ...
作文はまだ自分で書いてるけどAI絵師は違うからなぁ そもそも文章ですら今じゃコピペチェックで引っかかったらアウトだし
人間が情報参照しながら文章生成するのと、それをAIがやるのとで本質的な違いはないと思うんやが
自分のブログとかここに書く様な文章なら全然大丈夫だと思うけど それでお金を得ようとすると結構危ないかもね 今はライターもこういうコピペチェックして既存コンテンツとの類似度...
記事のほぼコピペとかじゃない限りはかなり厳しいかと それは人間が書いても同じ
EUがガソリン車に屈したように ルールメイカーはどうとでも都合の良いルールを持ち出してくるよ
AI絵師とガソリン車じゃそもそもの価値が違いすぎる
丸パクリは目視でやってもすでに著作権侵害ですが
オリジナルのアートに目に見えない改変を加えてAIによる学習を防ぐツール「Glaze」が公開 https://gigazine.net/news/20230320-glaze-ai-art-mimicry/ これ面白い こういうの使ってAIがまともな絵を出力...
画像生成AIに自分の作品が勝手に使われたかどうかを検索できる「Have I Been Trained?」 https://gigazine.net/news/20220915-have-i-been-trained/?s=09 こういうのもある 許可なく学習してたら訴えれる時代...
原始人
窃盗犯
11
