  |
既に予想されていた事だけどAI使って他人の絵丸パクリしてそれを開き直る様なキチガイが表れてる 海外だとAI絵は規制する方向性っぽいし日本でも闇バイトみたいに民度低い奴らがやら...
どうやって規制すんの？ ググって得た知識で作文したりするのと本質的には違いがないと思うんだが
作文はまだ自分で書いてるけどAI絵師は違うからなぁ そもそも文章ですら今じゃコピペチェックで引っかかったらアウトだし
人間が情報参照しながら文章生成するのと、それをAIがやるのとで本質的な違いはないと思うんやが
自分のブログとかここに書く様な文章なら全然大丈夫だと思うけど それでお金を得ようとすると結構危ないかもね 今はライターもこういうコピペチェックして既存コンテンツとの類似度...
記事のほぼコピペとかじゃない限りはかなり厳しいかと それは人間が書いても同じ
外堀は順調に埋まって言ってるから安心してもろて 中国→1部規制済※実名登録、AI生成マーク付けの義務 アメリカ→AIイラストの著作権認めず(2件)、訴訟3件 EU→AI法で規制予定あり UK→...
全然外堀埋まってないやん AI生成物に著作権を認めるかという議論は進行してるけど、ソース保護の話は進んでないよ
そのうちソース保護の話にも発展するって話では？
だからそれ無理やん、って話してんだけど… 具体的にどんなアイデアあんの？
既に著作権があるのにソース保護が無理なの？
事実上無理じゃね？
今後の動き次第では分からない 人間の脳みそとは違ってAIが使用したデータはAIの中に存在するわけで 第三者がそれを確認することは出来る筈なので 自分のデータが許可なく学習に使わ...
そして自室に本があったり図書館や本屋に入ったところを目撃された人間は全てパクり魔として処断される
人間の脳みそとは違ってAIが使用したデータはAIの中に存在するわけで いや、データそのものはAIの中には存在しない さらにいうと、学習結果がニューロン間の荷重みたいな抽象化され...
LAION-5B
こういう屁理屈で逃げるのは後ろめたい事してるって証拠でもあるよなぁ
EUがガソリン車に屈したように ルールメイカーはどうとでも都合の良いルールを持ち出してくるよ
AI絵師とガソリン車じゃそもそもの価値が違いすぎる
丸パクリは目視でやってもすでに著作権侵害ですが
13
