  |
とてもしっくりくる喩えだ。
ワクチンは、打った方が多くの人の健康に資するが、もちろん個人の選択であって強制することは許されないし、ワクチン打たない人たちに対してハラスメントしてくるやつはクズだ。
AEDも、使った方が救命される人は増えるが、もちろん個人の選択であって強制することは許されないし、AED使わない人たちに対してハラスメントしてくるやつはクズだ。
医療関係での意識をアップデートしような。ワクチンは打っても打たなくてもええんやで。献血と同じやで。それが個人の自由やで。ワイは定期的に献血してるしコロナワクチンは2回打ったけど風疹ワクチンは絶対に打ってやるもんかと心に決めてるからな（あの執拗な「おっさんは加害者」キャンペーンを見てこんなクズどもが勧めてるものを打つなんて生理的に無理だなと思ったので）。
でも俺には被害ないからなあ。 HPVワクチンの反ワクチン的な妨害活動があったけど男の90％は関心が無かったじゃん。 コロナのワクチンでやっと自分事になったから反ワクチンがクソと...
HPVワクチンは厚労省が積極的勧奨を止めてただけで、その間も自分で調べて医療機関に行けば無料で受けられたんだけど。 対象年齢の女の子や母親が非科学的な反ワクデマを信じて勝手...
どんなに屁理屈発明しようが 絶対に女にAED使わないんで 残念でした
お前は男にもAED使わんだろ
コロナのときはゼロリスク信仰をバカにしてたのに、AEDになると突然ゼロリスク信仰になるからわからんわ 確かに反ワクへの例えは言い得て妙だな
女性ってワクチンとかウイルスみたいに自由意志を持たない存在なの？
そらAEDのセクハラリスクについてのみグダグダ言う割には救護義務とか保護義務みたいなとこにはノータッチの群衆見てたらセクシストってバカにもするよ 俺はあらゆるリスクを取り...
わけのわからないことを言って、話を逸らすのやめてくれる？
ウイルスとか天災とかは意思のある存在じゃないから人間が一方的に危険率を算定するけど 「女性」は意思を持つので、女性を相手にして何かリスクが発生するとしたら、その確率は「...
7
