  |
いや増田に何も罪はないよ。
「未成年者を性的に見る広告を大っぴらに出すのは"適切でない"」はギリギリの言い方だと思うんだよね。
要は、日経の全面広告は、日本の社会が放つメッセージという側面があるんじゃないか、ということ。
もちろんそれは誰かの人権を侵害するものではないから、ハフポストの専門家なんかはとんだお門違いではあるものの、
確かにただ個人が不快なだけ、というのとも違うと思うんだよね。
「未成年者を性的に見る広告を大っぴらに出すのは"適切でない"」というスジの批判は、間違ってはいないと思う。
ちなみに過去のアニメ絵炎上、例えばラブライブ!や献血ポスターはそのスジを持ってしても批判に値しないと考えてきたんだけどね。
まずはこの論点整理から始めるべきだと思う。 あの広告に対してフェミが「女性への性加害」「女性差別」と批判しているが、その時点で議論は成り立たなくなる。 エロ漫画だったら、...
月曜日のたわわの広告については、 「未成年者を性的に見るべきでない」という規範に抵触する、という筋だけが、真っ当な批判だよね。 その筋を認めた上で、では実際の広告はどう...
ロリコンの俺のことかーーーーーーーッ！！ 「未成年者を性的に見るべきでない」という規範に抵触する、という筋だけが、真っ当な批判だよね。 当然チャイルドマレスターじゃな...
いや増田に何も罪はないよ。 「未成年者を性的に見る広告を大っぴらに出すのは"適切でない"」はギリギリの言い方だと思うんだよね。 要は、日経の全面広告は、日本の社会が放つメッ...
増田は増田そっくりの姿した人形を棒でぶん殴ったり、ロープで縛って首吊り状態にして大勢が遊んでても不愉快じゃないってことか。 なにしろこの攻撃性は人形に対する攻撃性で増田...
そんな過度なレトリックは不要だよ。 そういう話じゃない。
悲報：たわわを支持するオタク、キモイ連呼の差別主義者だった https://togetter.com/li/1869732
なんでエロマンガだと一面広告に出したらアカンの？
それこそゾーニングだよ。
日経新聞の購買層の7割以上が男性で年齢もほぼ100%が成人だから、例えエロマンガであっても問題ないってことね。理解した。
なぜ男性の成人の全員がエロ漫画を受け入れていると思った？
君、届いたDMの商品は全部買わなきゃいけないと考えてるタイプ？
ゾーニングの意味を拡大解釈してる人
順序が逆じゃね？ エロ漫画、もしくはそれと同等ということにしないと批判の大義が得られないから、でしょ
別にエロじゃなくても批判されたものはいくらでもあるよね
んな議論はせんでもいい。 R指定ってルール、法律があるんだからそれが全てだ。 今のルールが不適切って話がしたいなら、すればいいけど、それはたわわとは関係ない。
スピーシーズはR18指定じゃないんだな 座フライもR18でわない 基準がよく分からんね
前置きとして、別にエロかろうがエロくなかろうと新聞社側が許可してるんだから作品に批判するべきではないと思う ちなみに、この漫画のジャンルを短く１行にまとめると何になる...
青年向けって言葉あるだろ
「青年向け」はジャンル扱いでいいの？
はい
もっと作品の内容が想像できる言葉ないの？ 忍者とか海賊とか
論点はそこじゃねー
ジャンルとしてエロ漫画か否かじゃないだろ まだその低レベルな話ししてんのか
炎上するほど拡散されるから作家や出版社がウハウハしてる
未成年が殺しあいしてる漫画より性描写も直接に描かれてない漫画が問題視されるなんて平和だ
そりゃあ、女性の胸というパーツを性的に眺めてそれを自覚し話のメインに据えているんだから、どこをどう見てもエロ漫画でしょ？ 「エロ漫画と同じなのか？」って問い掛けこそ、「...
エロ漫画でしょ？ 「エロ漫画で何が悪い」と開き直るならともかく、エロ漫画である事自体を否定するのはいくらなんでも無理筋過ぎる
お前が無理筋すぎる
乳首や性器でてないんだからジャンプの漫画に比べればエロ漫画よりお色気漫画の分類でしょ
エロ本に途中からすればいいじゃん！ 表紙の彼女は、ある日男たちにレ○プされ、ビッチになってしまう。気が触れた彼女は豊満な体型を活かし、いつの日にか「月曜日の女神」とな...
エロマンガでも何でもないものをクソフェミがエロ漫画扱いさせようとしてるだけ
エロマンガでも何でもないものをクソフェミがエロ漫画扱いさせようとしてるだけ
どう見ても問題のある表現には見えんよな あれただの制服着た女子学生だろ そんなもん世間の媒体に掃いて捨てるほどあふれてるし、その中からあれだけが狙い撃ちされた理由が説明さ...
20
