セクハラがダメなら、制裁というテイで振るわれる暴力もダメじゃない?
「セクハラをギャグで済ますのはダメ、制裁もギャグ調で不足だからダメ」っていう自論を通すために、意図的に「暴力(制裁、私刑)はギャグ調だからセーフ」ってやってるよね。「セクハラはギャグ調にしても深刻のままだけど、暴力はギャグ調にすれば深刻ではなくなる」ってダブルスタンダードをやってるよね。
これは「AがダメならBはどーなんだ!?」って当て擦りで言ってるんじゃないのよ。「AがダメとするためにBをセーフ扱いしているが、いやいやBもダメでしょ」って言ってる。
のどっちかなら、賛否は別として理屈としては分かる。これでやっと次の話に進めるようになる。
でも、そうせず、なんでわざわざ粗いダブスタリリックに甘んじて「オタクの揚げ足取ったったw」みたいなノリなのか全然分からん。