お前はなんで今回のオープンレターの馬鹿どもの馬鹿フォームを前提にして..

お前はなんで今回のオープンレターの馬鹿どもの馬鹿フォームを前提にしてるんだ？

お前は

今後Google Formで署名を集めてる文書にサインしようとするまえに、事務局に「その方法だと署名として成立しませんよ」とそっと教えて差し上げましょう。

って書いてるんだよ。

「今後」とまで書いてるんだから、お前は既に新規受付を停止しているあの馬鹿どもの馬鹿フォームじゃなくて、GoofleForms一般の話をしてるんだよ。

お前は法律どころか自分が何を書いているのかすら理解できないんだ。

とりあえず、法律の素人が法的助言風の文章を書くのはやめた方がいいよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:11

記事への反応 -

電子署名法第3条関係はもっと知られるべき
例のオープンレターが界隈を賑わしてますけれども。署名の有効性に関して、事務局が本人確認を怠った事に謝罪が無いとか、後からでも良いので本人確認するべきとか言われてますけ...
- anond:20220121095048
  元増田はどうも署名の意味と効力を誤解してるような気がする。「正当な手続きでの署名ではない」という書き方も、そもそもアレは「署名」では無いので、なんかズレてる。法律上の...
  - anond:20220121153930
    随分長々と書いてくれたが、前半に異議はない。というか、そんなのわかってて書いてる。あのオープンレターは明らかに賛同者を募る「署名」行為として一見成立しているように見せ...
    - anond:20220121162929
      お前はGoogleFormsに連絡先入力欄を設置することすらできないのか。電話やメール、SNSで本人に確認を取れないのがGoogleFormなんだよ。連絡先入力欄を設置しろよ。ただ、貴殿が書い...
      - anond:20220121174147
        お前はGoogleFormsに連絡先入力欄を設置することすらできないのか。なるほど。貴殿がそもそもこの件で、オープンレターの署名がどういうものだったか見てない事がよく分かった。　...
        anond:20220121185145
        お前はなんで今回のオープンレターの馬鹿どもの馬鹿フォームを前提にしてるんだ？お前は今後Google Formで署名を集めてる文書にサインしようとするまえに、事務局に「その方法だと...
- anond:20220121095048
  書いてないことを趣旨と言われても困る。例のオープンレター、署名として成立させたいなら、今の方法では全てが無効であり再度署名を取り直すしかありません。本文自体も見直...
  - anond:20220121103618
    引用ありがとう。書いてないこと、とあるけど貴殿の引用にちゃんと「署名として成立させたいなら無効」ってちゃんと書いてあるじゃん。読解力の問題かな…。ブコメだけど、請...
    - anond:20220121104427
      オープンレター主催者はそもそも署名として成立させる意図がないんだから「署名として成立させたいなら」と言い出すのが的外れだよ、と言ってるんだけど。単に署名に付いての法的...
- anond:20220121095048
  別に署名が民事訴訟法上の規定を満たしていようがいまいが、「単なる数名の意見表明」なのはかわらないでしょ。満たしてたらなんか別のものになると思ってるの？
  - anond:20220121124511
    あのオープンレター、今見るとこんな記載があるよね。 (2022.1.19追記) ご本人によるものではないことが判明した賛同については削除の対応をしています。賛同した覚えがないのにお...
    - anond:20220121142615
      厄介なもので単なる削除ではなく「こういう経緯(なりすましの可能性がある～)でこの人たちを削除しました」が要るんだよね。もう既にオープンレターは公開されており、見ている人...
- anond:20220121095048
  結論としては発起人分しか真正であると証明できず、その旨を記載してその他は削除すべきである、という主張？　そうであれば同意できるので。