2022-01-21

電子署名法第3条関係もっと知られるべき

例のオープンレターが界隈を賑わしてますけれども。

署名有効性に関して、事務局本人確認を怠った事に謝罪が無いとか、後からでも良いので本人確認するべきとか言われてますけれども。

 

そもそもあのオープンレター署名、正当な手続きでの署名ではないので、署名の部分は無効なんですよね。

 

元々署名とは

民事訴訟法228条

(省略)

4 私文書は、本人又はその代理人署名又は押印があるときは、真正に成立したもの推定する。

というものがあります

また、

平成十二年法律第百二号電子署名及び認証業務に関する法律

https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0000000102

が発令される際に、2020年9月4日総務省法務省経済産業省の連名により、「利用者の指示に基づきサービス提供事業者自身署名鍵により暗号化等を行う電子契約サービスに関するQ&A(電子署名法第3条関係)」というもの公表されましたが、その中に「固有の要件」が満たされる場合には立会人型の電子契約でも真正に成立する、とされています

https://www.meti.go.jp/covid-19/denshishomei_qa.html

例のオープンレターGoogle Form使ったらしいけど、あれだと匿名署名できてしまうし、主催者投稿者情報はわたらないしでこの要件を満たしません。

せめてchange.org使えば、二要素認証はあるし、万一なりすましがあっても主催者のみに署名者の連絡先が公開されるので、身元確認は後からでも可能

証跡を追える方法確立できているか、という点が重要なところです。

 

ということで、そもそも例のオープンレター署名として私文書の成立要件を満たしておらず、単なる数名の意見表明文書くらいの位置付けにしかならないんですよね。

あの文書が元で呉座先生要職を辞されたという話もあるけど、数名の意見表明に左右されてしまって可哀想な気もします。

(呉座先生発言についての是非はここでは論じませんが)

 

例のオープンレター署名として成立させたいなら、今の方法では(署名部分は)全てが無効であり再度署名を取り直すしかありません。

から本人確認やりなおそうが連絡先を追えないので不可能ですし、事務局説明したところでそもそも効力無いので意味がりません。

実際に署名したよ!という方々もいらっしゃるとは思いますが、そもそも無効手段によって集められた署名なので、署名としての有効性は最初から無かったわけです。残念。

ということで、今後Google Formで署名を集めてる文書サインしようとするまえに、事務局に「その方法だと署名として成立しませんよ」とそっと教えて差し上げましょう。

 

オープンレターの本文自体問題点については様々な方からご指摘がなされていますので、本文自体見直し署名の取り直しをオススメいたします。

 

 

追伸.

誤読ブコメがついたので補足を。

署名としての効力は無いと言ってるだけで、オープンレター自体有効無効も無く「単なる数名の意見表明」と見なされる、というのが本文の趣旨です。

(私の書き方がまずい部分があったので、一部修正文書全体ではなく署名部分が無効、という記載統一します。ご指摘ありがとうございました)

  • オープンレター署名の取り直しを求めるオープンレターの署名をやれ

  • 書いてないことを趣旨と言われても困る。 例のオープンレター、署名として成立させたいなら、今の方法では全てが無効であり再度署名を取り直すしかありません。 本文自体も見直...

    • 引用ありがとう。 書いてないこと、とあるけど貴殿の引用にちゃんと「署名として成立させたいなら無効」ってちゃんと書いてあるじゃん。読解力の問題かな…。 ブコメだけど、 請...

      • オープンレター主催者はそもそも署名として成立させる意図がないんだから「署名として成立させたいなら」と言い出すのが的外れだよ、と言ってるんだけど。 単に署名に付いての法的...

        • そうだよね。 単に賛同してない人を賛同したとでっちあげて「こんな人も賛同してるんだ!」って言っただけだよね

          • 署名とオープンレターは全く関係ないことが分かってくれたみたいで何より。

  • 別に署名が民事訴訟法上の規定を満たしていようがいまいが、「単なる数名の意見表明」なのはかわらないでしょ。 満たしてたらなんか別のものになると思ってるの?

    • あのオープンレター、今見るとこんな記載があるよね。 (2022.1.19追記) ご本人によるものではないことが判明した賛同については削除の対応をしています。賛同した覚えがないのにお...

      • 厄介なもので単なる削除ではなく「こういう経緯(なりすましの可能性がある~)でこの人たちを削除しました」が要るんだよね。 もう既にオープンレターは公開されており、見ている人...

  • 元増田はどうも署名の意味と効力を誤解してるような気がする。 「正当な手続きでの署名ではない」という書き方も、そもそもアレは「署名」では無いので、なんかズレてる。 法律上の...

    • 随分長々と書いてくれたが、前半に異議はない。というか、そんなのわかってて書いてる。 あのオープンレターは明らかに賛同者を募る「署名」行為として一見成立しているように見せ...

      • お前はGoogleFormsに連絡先入力欄を設置することすらできないのか。 電話やメール、SNSで本人に確認を取れないのがGoogleFormなんだよ。 連絡先入力欄を設置しろよ。 ただ、貴殿が書い...

        • お前はGoogleFormsに連絡先入力欄を設置することすらできないのか。 なるほど。 貴殿がそもそもこの件で、オープンレターの署名がどういうものだったか見てない事がよく分かった。  ...

          • お前はなんで今回のオープンレターの馬鹿どもの馬鹿フォームを前提にしてるんだ? お前は 今後Google Formで署名を集めてる文書にサインしようとするまえに、事務局に「その方法だと...

  • 結論としては発起人分しか真正であると証明できず、その旨を記載してその他は削除すべきである、という主張? そうであれば同意できるので。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん