  |
それが一概には言えないのよ
だって理3でも飲み込みの速い人は学校以外ではほとんど勉強しないで受かるようような奴もいるし
そうかといえば旧帝大以外の適当な国立大学の適当な学部でも毎日18時間必死に勉強してやっとの思いで合格してるような奴もいる
こうした一例同士での比較でもって、じゃあ理3の方が簡単ってことになるかっていえばそうはならないだろ
でもそれだけじゃなくて、たとえ平均値とったとしても入試難易度と勉強時間は単純には比例しないだろうから、当然入試以外の資格との難しさの比較を勉強時間という尺度で行うのは難しいと思うよ
大学間での比較でなら先のように「理３の方が簡単ということにはならない」というような、常識による判断の修正が効くけど、別分野にまたがった比較になるとそうじゃなくなってくるから、比例を前提にしていると誤った判断に陥る危険がある。
慶應大学医学部や東大理3と同等かそれ以上に取得が難しいと言える資格ってどのあたり？ 気象予報士はないよね。１０万円ぐらい教育費にあてればかなりの人が受かるから。 法曹資格...
必要学習時間リスト見たらいいんでない？
資格の方は時間載ってるの多いけど大学のは載ってないね 理３学習時間や慶應医学部学習時間で検索したけど出てこん
大学の習得時間って高校と自己学習の時間を3年加算すりゃいいんじゃね
それが一概には言えないのよ だって理3でも飲み込みの速い人は学校以外ではほとんど勉強しないで受かるようような奴もいるし そうかといえば旧帝大以外の適当な国立大学の適当な学...
大学入試は相対評価なので資格試験と比べるのがそもそも間違い。一定の能力を持っていることを確認するテストじゃなくて相対的に優れている奴を選抜するテストだから。
評価の違いは個人個人にとっての難しさの順には影響してこないと思うんだ Fランク大学よりは司法試験の方が難しい、勉強に時間がかかるということは多分ほとんどの人間にとってあて...
5
