  |
ごめん。
俺もわかってないのではてな民はできたらバカにせずに教えてほしい。
単なる一般市民としての自分としては、高度な科学は何が正しくて何が正しくないのかは自分で判断してないし、実際判断できない。
ワクチンは信じてるし、陰謀論には傾倒してないし、QAnonはひどいと思う。
でも自分がそう思ってるのは、朝日新聞とか毎日新聞とか権威のある新聞から多角的に情報を得たり、著名な科学者の権威を信じてるから。
彼らが専門の訓練を受けて、種々の精査を学会で受けてると信じてるから。
でもこれってそういった権威に基本的に盲従してるだけなので、自分は権威主義者だと思ってる。
でもはてなの人はそれを権威主義者じゃないって言ってるのかな？
それとも自分みたいに著名な人や新聞を見るだけじゃなくて全人類はあらゆる点で専門家並みに努力をしなければならないしそう努力しなければならないって言ってるのかな。
メディアに書かれてる内容でも、陰謀論でもいいけど、「内容」は一切読んでないわけ？ 完全に肩書とか発言者の名前だけ見て説明とか論理の流れを一切追わないの？
もちろん全部読んでるよ。 でも判断できない部分は知識不足でやっぱあるし、そういう部分は調べる時間もないから、権威がある媒体だからある程度は信頼してゆだねてる。 そうするし...
それって「ある程度はリテラシーがある」ってことでは なんかすべてを理解した全知全能じゃないとリテラシーがないとか 予想を外したらリテラシーがないとか 可能な検証ステップを...
それは権威主義者とリテラシーの中間ってこと？ わからなくて権威にゆだねてるんだから少なくとも部分的には権威主義者なんじゃないかと思ってるんだけど。
なんかこの件に限らないんだけどさ ゼロイチ思考が強すぎるわ 「科学リテラシーのためには科学的懐疑主義を常に貫徹する必要があり、権威にほんの少しでも影響されたらリテラシーな...
おちんちんぎろーん
理解できないことは理解できないでいいんじゃないかな。「そんなこともあるかもね」くらいで。 空間除菌はわたしは理解できないので効果があるかどうかはわからない。
空間除菌については効果がないし危ないと自分は思ってるけど、その根拠は自分はないね。 調べても一朝一夕じゃわからなそうだし、権威に判断をゆだねるしかない。
一種の権威主義とも言えるけど、「権威だけ」を盲信しているわけではない点が違う。 科学分野は他の専門家による検証が比較的容易なため、専門家を名乗る人はテレビ番組などでも発...
15
