  |
エロ二次創作嫌いな作者相手にエロ二次創作できるわけ無いでしょ。
ガイドラインも事実上あれ約款と言って、一方的に作者側から押し付ける契約だから。作者のガイドラインを受け入れるなら、ガイドライン範囲の創作ができるというもの。
最もガイドライン作るにしても権利者全員の合意が必要だから、作れないことも多い。だから阿吽の呼吸でやっててグレーなのがガイドラインなしジャンル。
ガイドラインを出したら二次創作のグレーゾーンはそのジャンルで消え去って、ガイドラインに沿っていれば白、ガイドラインに沿わないものは黒とはっきり分かれる。
その上で別途個別契約の余地はあるが、権利者側がさらに誰かさらに強い権利者の意向に従う必要がないかぎりエロ作らす契約なんてもらえないでしょ。
ウマ娘はガイドライン出して、エロ禁止となっていて、公式が度々すんなと言っている以上、どうあがいても黒なんだし、契約を個別に結ぶのは絶望的だし、いつ権利者に訴えられても同情の余地はみじんもないもの。
契約があろうと二次創作は販売ダメってことでしょ。 契約があったら二次創作じゃないという理屈が通るならそれはなぜ？ 公式は二次創作出せない仕組み？ 契約があれば違う作者が続...
エロ二次創作嫌いな作者相手にエロ二次創作できるわけ無いでしょ。 ガイドラインも事実上あれ約款と言って、一方的に作者側から押し付ける契約だから。作者のガイドラインを受け入...
公式は「イメージの悪化につながる表現」全般を自粛せいと言ってるのであって、エロだけを特に禁止してるのとは違うよ このへんは馬主さんとの関係とかで色々あるから色々察してく...
「察する」ってのが人間社会通じないから契約やガイドラインがある。 エロ禁止にしたいならイメージを損なうに加えてエロの条項を作るべき。
よくわからんが、そもそもエロ禁止にしたいってのはなんか根拠があるん？
「イメージを損なう」って条項がエロを含んでいるが、従ってないだろ！って問題だろ。 だったら明示しろと。
気持ちはわかるけど、要するに文章の解釈の問題なんて法律の条文そのものですら問題になる話だし なんでも明示化？しろしろで済む話には思われんわ。 「エロは禁止」としたって、エ...
「イメージを損なう」に「エロだがイメージを損なわない」と言われる事を考えたら条項追加しろと。
現状エロに関して特別な記述がまったくない中、 「エロだがイメージ損なわない」だけなんか書いてあるってのもおかしいような。 だいたいそもそもエロをほんとに嫌がってるのか自体...
作るべき→嫌です ってことでは
じゃあ知らんわって感じだけどね。 本来ガイドラインは白と黒をはっきりさせるためのものだし。
3
