■

アショア代替、最低1900億円　最も高価な洋上装備に（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/2e7940f797e4a63effd0df2fccbf3338e793536a

あんまり状況がよくわかってないけども、

当初ってイージス艦よりも安くできるとか、海自の負担を減らすとか、カバーするエリアとか、その辺の都合やメリットで陸上に作るみたいな話だったよね？

だけど値段が高くなるとか、やっぱり海にする。とかって当初のメリットが減らない？

まあその「メリットが減ってでも、カバーエリアの増強・再編が必要」というのは、理解できるけども。国防なので。

しかしコストがイージス艦よりも高くなるなら従来と同じイージス艦を増やせばよくない？って思うのですが・・。

でもその従来のイージス艦のレーダーがもう生産終了しちゃうって話もコメントに書いてあるので、それもできないのかな。海自も人手不足だろうし。

事態が複雑でよくわからん。

「イージスアショアまとめ」を右派と左派の両面から見てみたい。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:28

ツイートシェア