  |
1) これは事実。
2) これは証明できていない。よって支持できない。
2) の主張は、人種で致命率が異なるという仮説だと思う。しかしながら、インドで大規模な感染があった以上は人種で死亡率が変わるという主張は否定される。これは私見だが、欧米の都市部はアジアの都市部よりも緯度が高い場所にある（＝寒い）ため、（ただの風邪だと仮定しても）風邪を悪化させている要素がアジア諸国よりも多いからだと私は考える。
以上から、私は元増田の主張に賛成できない。もちろん、元増田の主張を否定するだけで、人格を否定したわけでは無いことは明記させていただく。
コロナ脳が減ってきてよかった。
『コロナ脳』ってよくわからんから、元増田に箇条書きでまとめてもらいたい。
コロナ脳って ・70代以上の死亡率が多いが若年層はあまり死なないこと ・北米、欧州に比べて東アジアらあまり死なないこと の事実を受け入れず、年齢や地域に関係なく死亡リスクが高...
レスありがとう。ちょっと反論するね。 1) これは事実。 2) これは証明できていない。よって支持できない。 2) の主張は、人種で致命率が異なるという仮説だと思う。しかしながら...
ただの風邪だということが理解できないアホ共ってことか
若者が死なないというのはそれはそれで事実なわけだけど、後遺症にも目を向けたいところ
1
