  |
まぁだから現在はなぜか現場の個別判断になってる話をちゃんと法律にしたほうがいいよね。マスコミは嫌がるだろうけど
まぁだから現在はなぜか現場の個別判断になってる話をちゃんと法律にしたほうがいいよね。マスコミは嫌がるだろうけど マスコミ「この国の表現の自由が また一つ後退した」
言いかねない。表現の自由の主張には、公共の福祉で対抗するのが便利
もっとシンプルに言い返せるよ。 「実名実名と騒ぐのなら、まず御社の全ての記事を記名記事、それも実名での記名にされたらどうですか？」と。
「実名」という単語が共通しているだけでまったく非対称な関係だが。
いや、対称だろ。 実名によるリスクを被害者や遺族にだけ押し付けるその体質も批判に値する
マスコミが言ってんのは実名報道のメリットでしょう。(事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。) で、推測だけど、上記のメリットが実名報道...
事件の全体像を知るためには被害者の実名が必要とのこと。俺は賛同しないけど。 「実名」と「事件の全体像」にどんな関係が？って感じ。 一切ない。 新聞記者が実名報道しても...
一理あると思う。もう既に言わずともわかってもらえてる気がするけど、メリットの種類が違うから、 被害者を実名報道すべきなら、必ず新聞記者も実名報道すべき と(理屈の上で)言え...
あの事件は青葉が京アニっていう「団体」に対して犯行に及んだわけで、 そこにいる「個人」には事件としては何の情報価値も持たないと思うんだよな
わからんでもないけどやや論点ずれてる
マスコミじゃなくて警察が公表してるかどうかだろ 恐らくマスコミは取材でとっくに突き止めてる
加害者じゃなく被害者も警察？ なんか産経が「京都放火の被害者の実名報道のお許しを」みたいな意見書読んだら、マスコミ判断なのかと思ってたわ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019082000979&g=soc 京都アニメーションの放火殺人事件で、京都府内の報道１２社でつくる在洛新聞放送編集責任者会議は２０日、犠牲になった３５人のうち２...
ほんまや。なんか記憶違いしてたわ。サンキュ
今回もやまゆり園事件も大半は分かった上で報道しないんだけど、もし間違ってたら困るのと、被害者一人の事件でごまかされたら本当に分からないこともあるからなあ。
19
