2018-08-05

anond:20180805024614

えっと、憲法の話だよね?

共産国独裁国は論外

イスラム系の国も除外

大日本帝国憲法ですら例外として

憲法国家を縛るもの」論の根拠って欧米憲法オンリー

しか市民革命以降とか言ってるけどワイマール憲法ですら大統領特権あったわけで

戦後欧米憲法って言わなきゃな

んで日本国憲法GHQの手が入ったとは言え「1945年の」アメリカ感覚から

統治楽にしたくて天皇残した点から言っても普通に国民縛る気満々だったと思うよ

記事への反応 -
  • 勤労は義務じゃないぞ。倫理的指針にすぎん。 ってことは多少ネット歴ある人間なら必ずどっかで見るネタだと思うけどな。 知らないならぐぐって。   そもそも資本主義国家で強制労...

    • まーた憲法は国家権力を縛るためのもの論法か アホくさいんだがそれ 逆になんでそう思うのか本当謎なんだが

      • 市民革命以後の近代憲法では当たり前のことだよ。 もちろん第一義が国家権力の制限でも、国民への義務のようなことを書いてる現行憲法はたくさんあるけどね。 でもそれがメインの守...

        • 市民革命以降www 大日本帝国憲法は市民革命以降の憲法じゃないのかい? というか市民革命以前にも憲法あったのに世界中の憲法がそこで大転換する訳ないじゃろ 基本国家統治の規範だ...

          • そりゃ大日本帝国はねぇ…わかってるくせにそういう詭弁を弄するのはやめてよ。 でも今はアメリカに押し付けられたとはいえ、一応国民主権の民主国家なの。そうじゃなかった時代の...

            • えっと、憲法の話だよね? 共産国独裁国は論外 イスラム系の国も除外 大日本帝国憲法ですら例外として 「憲法は国家を縛るもの」論の根拠って欧米の憲法オンリー? しかも市民革命以...

    • ある程度って国民の何%?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん