  |
実際に理系の大学教員をやっているが、研究を攻撃するのはやめてくれ。理由は簡単で、教員の差ではなく、「日本の大学は授業に金を出さない」これに尽きるんだよ。
向こうの大学は１つの授業で10人とか20人とか大学院生のTAを雇えるようになっていて、授業の採点も彼らが思いっきり手伝ってくれる。
採点をTAに任せられるから、授業の中で重要と思うことを教員がガンガン演習問題にして出して成績にも反映させられる。
日本の大学もTAはつけられるが、１つの授業で多くて3人。そして成績評価はTAができないことになっているので、成績評価につながらない前提の小テストの採点ぐらいしかTAに任せられない。
だから演習問題を出せば出すほど教員の採点業務が増えるので、できる限り演習もテストもしたくない。
最先端の講義であればあるほど、日本の大学は「非常勤講師」を外部から呼んで外注するけど、その場合はもう金額が90分x15回の講義で10万とか決まっていて、TAなんて全然つけられない。
要するに、授業に金出さないのが悪いんだよ。
うーん、でも大学教員って、教育すら「雑用」っていう人多いよね 授業を軽視してるのは教員自身じゃないの？
投資という考え方が日本社会全体に根付いていないから 教育投資が国の発展に大切という考えが広まらない。 子供のうちから投資を教えないと日本はジリ貧だよ。
ほんこれ。授業なんかまじめにやる方があほくらいのこと、平気で言うからな。
講義とは本来関係ない研究費でTA代を賄うのが当たり前になっているのが不思議ではあるね。
アメリカの大学院でTAをたくさん雇えるのは教授が金を企業から引っ張ってきてるからでしょ。 日本でもそうすれば？
元増田。自分も百万以上研究費もらってるけど、研究費は授業のTA代には制度的に使えない。 それに、もし制度的に使えないそれができるようになっても、自分の研究のために自由に使...
そら、大学の研究者が叩かれてもしゃーないわな。 研究も教育も大学からやれと言われてるものでしょうに。 お金をエサに優秀な大学院生を集めて研究やらせて結果を出すのがアメリ...
元増田。マジ何にも知らないんだな… 研究も教育も大学からやれと言われているものだが、昇進・転職の時は教育業績はほとんど評価されない。 研究業績だけ。それは、どこの大学もそ...
知ってるよ。 研究業績だけ。それは、どこの大学もそう。論文は論文をどこに何報出したかで評価できるけど、教育の質はほとんど評価されない。 だから、みんな研究にエフォート...
TAに国家予算を投入するのはかなりありですね。
7
