  |
昔はウィルスとか、ワーム、トロイが実際に被害を与えた行為に関して、その被害内容で不正アクセス禁止法とか、器物損壊罪（器物損壊罪はnekoraがはてなから記事削除させられたアレのウィルスね）とかの既存の法律の範疇で裁いてたわけでしょ？
で、そのウィルスの作成とか他人に渡すとか、そういう行為を罪に問えなかった。
これをしょっぴけるように法改正したわけでしょ。
で、実際の所、このプログラムで、どういう被害にあうか考えてみたの？ブラウザを開いている間マイニングさせられた被害は、どういう罪なの？
「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず，又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」
てのは、繰り返すけど、結果的に刑法に問われる被害を与えるウィルスがまず先にあって、それを作成したり供したりする行為を取り締まろうって法律じゃないの？
フツーに運用がおかしい。 検挙に京都府警が関わってなさそうってのは、それなりに理由があるんじゃないの？ 鬼の首取ったように「不正指令電磁的記録の罪はそういう行為だ」みたい...
遅くなるだけ、電気を喰うだけってのは、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず，又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」に該当...
昔はウィルスとか、ワーム、トロイが実際に被害を与えた行為に関して、その被害内容で不正アクセス禁止法とか、器物損壊罪（器物損壊罪はnekoraがはてなから記事削除させられたアレ...
「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず，又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」 後々のこういうコインハイブとかに対しても汎用...
＞「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず，又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」 だからこれがまんま広告にも解釈次第で適応可...
いや、だから程度や悪質性の強さの問題だろ。
その程度や悪質性についてジャッジするための指標がないのに、犯罪者扱いしてるのが問題なのが今回の話でしょ。 法で裁きたいのならそのための法をまず作れよってわけで順番がおか...
「現行法で逮捕できるから逮捕してます。説明求める馬鹿が多いのでまあ近々説明しますよ」 これで終わることに対してお前らは延々と
指標としては、犯罪を起こすプログラムだったかどうかだと思うけどな。 ブラウザを閉じたら終わるプログラムで。
それならマイニング行為が犯罪かどうかが論点になるけど個人によるマイニングって現行法では少なくとも犯罪扱いはされてないよね。
お前が言ってるのは「マイニング」、でも今問題になってるのは「コインハイブ」 ついにマイニングが合法だからコインハイブも違法でない論者すら現れたか…どうなってんだよぉ…屁...
いやいや、たとえばPCに保存されてマイニングするやつはアウトでしょ。明確にダメ。
汎用性？警察にとっての？
ガチガチに要件固めると法の抜け穴ついた新種のウィルスに対応するのに法改正がいるからね わりと普通だよ
今回参加してるのは口癖を真似てるだけの別の人っす（まねっこだけで2人以上いる） 今回の問題は本物の先生の理解力を超えているので先生自身は参加してないっす
理解力超えてるのとか余計な妄想をするのが低能の限界だなｗ 俺はNATROM叩きやってっから終わったら参加してもいいぞｗ
うざいからクソ広告と一緒にごっそり司法案件にしてほしい
12
