  |
対等な関係で、単に彼女になってほしい相手なら、1、2回ああいうやりとりになった時点で
「ああ、脈なしであるよ…」と察知できるのが恋愛コードがある人間。
そうじゃない男はストーカーとか勘違い男とか言われたりして、共通の知人から窘められたり、何なら本人から手酷く言われたりして、
おとなしく収束したり、ミソジニーをこじらせたり、ストーカー事件になったりする。どっちみち収束はいつか訪れる。
これが職場で、上司→部下や先輩→後輩だったら、部下・後輩がかなり気を配ってやんわりと「ない、ないよ、ここには何もないんだよ！」
というコミュニケーションで返してもしつこくLINEが来たりする。
これがセクハラの構造なので、職場で上の立場なら、下の立場の異性にこういうアプローチはしないのが絶対正義であると思っておくべき。
ハラスメントになるかどうかは受け手の認識が重視される話であって、 立場の違いやLINEの文面自体の印象のみから十把一絡げに結論が出せることじゃないよ。 それをキモいオッサンの...
受け取った側がキモがってる時点で…残念でした案件なのでは。
だからさ、キモさとセクハラは直結するわけじゃないだろ？ 元記事は「まんさん（笑）にありがちな言動」みたいな十把一絡げに若い女性を蔑視するネタと同じ香りなんだよ。
だから、職場で年下の女性相手にあんなLINE送ってる時点でセクハラだから
あんなと言われてもどんなものかわからないわけだが
対等な関係で、単に彼女になってほしい相手なら、1、2回ああいうやりとりになった時点で 「ああ、脈なしであるよ…」と察知できるのが恋愛コードがある人間。 そうじゃない男はスト...
恋愛コードとかいう宗教を押し付けないでください
ああいうやりとりと言われてもさっぱりわからない
対等な人間関係での、残念なコミュニケーションなら、周囲の人間が「お前、あの子脈ないぞ」などの助け船を出せる だが、上下関係がある中では、周囲も助け船を出しにくい。セーフ...
脈なんて最初から最後までないでしょ そんなことは誰でもわかってるわけで
分からずに「セクハラじゃなくて真心の場合もあるかもしれないじゃないか！」って泣きわめいてる増田がいるっぽいが。
あなたは状況に関わらず何が何でもセクハラということにしたいみたいだけど、 だとすると元記事の作りが悪いってのは分かるよね？ ハラスメントはNGっていう当たり前のことを担保に...
ハラスメントするオッサンを叩く記事の何が悪い？
あの記事読んで本当に素直にそう読める？ だとしたら読解力が絶望的に足りないね。
素直に読めば「ハラスメントオッサンへの対処法を後輩女性にレクチャーしている記事」としか思えないが それで何か被害妄想に陥ってる方がハラスメントオッサン当人なのでは？
嫌がらせ、だから普通に直結するぞ。
10
