2017-07-27

https://anond.hatelabo.jp/20170727212251

タイトル

科学を装っているから駄目」

なのに

相手科学と言っていなくても、装っていなくとも「それは(ニセ)科学だ」と難癖をつけ放題な状況」

とか訳がわからない。

「またこの定義がはっきりしていないために「何故科学を装うといけないか」にも論理的根拠存在しない」

の部分もおかしい。例えば

「またこの定義がはっきりしていないために「何故詐欺はいけないか」にも論理的根拠存在しない」

といっているようなもの論理的根拠がなくても倫理的いけないこと、法律的にいけないこと、はあるでしょう。

「これを定義すると「宗教」などニセ科学批判者たちが都合よくスルーしているものもまず間違いなくそ範疇に含まれしまい、」

ここも意味が分からない。何を想定して書いているのでしょうか。「間違いなく」って本当ですか?

  • うんガチで国語ができないのはわかったよw そもそもこのツリーは「科学」の定義を求められた低能が、議論に関係しない単語の定義を言えと難癖をつけてきたもの 「破綻」というのも...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん