  |
twitterの @raurublock っていう人の発言、説得力ある場合もあるんだけど、だいたい論理が飛躍してるんだよね。
「Xだから、したがってYになる。だからこれを前提として～」って論理を展開していくのだが、「そもそもなぜXがYになるのか」について説明がない。
蓋然性のあるX→Yについては別にいいんだけど、そうじゃないX→Yを前提に持ってきた話については、何いってんだこいつ？ってなる。俺の知識量が不足してるだけかも知れないけど。
たとえば「1+1=2であるから、1+1+1+1=4である」とかならわかる。
しかし彼は時々「ビルは肉じゃがであるから、ピラミッドは食べることができる」みたいなの論理の飛躍をするんだよね。
ちょっとそれどういうこと？ お前は何を言っているんだ。ってなる。
たとえばこれ
要約すると「コミュ力が低いヤツは小児性愛を好む」とか「愛のないセックスはペドフィリア」みたいな感じだけど、なぜそうなる？っていう。
35
