"注意深く条件設定した場合"をまず提示してくれないと説明できないよ。最初..

"注意深く条件設定した場合"をまず提示してくれないと説明できないよ。最初の例はそのままじゃ使えないからね。

それは具体的に実験方法や手順を考案しろ、ということですか？

実際に実験を行おうってわけではないんで……

これは雑談にすぎないので、学術的な正確性は棚上げしてくれませんか。

それとも、質問の意図するところがつかめないということ？

方法は何でもかまいません、あえて言えば実際に可能でなくてもいいです。

どうにかして「可能性が重なった状態」のふたつに割ったクッキーを作ったら、量子もつれ状態の粒子の代わりに量子テレポーテーションの実験に使えないのか。

使えないとすれば、どういう違いが理由なのだろうか。

だいたいこんな感じです。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:45

記事への反応 -

おしえて、理系さん！
クッキーをひとつ手に取り、両手を身体の後ろに回してふたつに割る(細かな破片などは出なかったものとする)。そのうち片方を前にもってきて、断面の形を確認する。すると、もう片...
- http://anond.hatelabo.jp/20160706143357
  ブコメへの返答です。違うよ！対の一方を観測した瞬間にもう一方もの状態も確定するんだよ。"類推"してるんじゃなくて実際にそうなってるのよ。クッキーだって、断面を観測する...
  - http://anond.hatelabo.jp/20160707213900
    「可能性が重なり合った状態」っていうのはあくまでミクロな粒子における物理状態であって、かなり注意深く条件設定しないと(シュレーディンガーの猫みたいに)マクロレベルには適...
    - http://anond.hatelabo.jp/20160708124443
      "注意深く条件設定した場合"をまず提示してくれないと説明できないよ。最初の例はそのままじゃ使えないからね。それは具体的に実験方法や手順を考案しろ、ということですか？実...
      - http://anond.hatelabo.jp/20160708214547
        ブコメじゃ短すぎるので増田に書くよ。クッキーだって、断面を観測するまで断面の状態は確定しないのではないですか？片方の断面を確認する瞬間まで、クッキーの断面は「可...
        http://anond.hatelabo.jp/20160709184941
        ありがとうございます。よく読んでから返答します。
  - http://anond.hatelabo.jp/20160707213900
    ブコメへの返答です。森の奥で誰も聞いていなくても倒れた木の音は響いていますそれと同じように考えたのが、有名な「シュレディンガーの猫」ですよね。誰も見てなくても猫は...
- http://anond.hatelabo.jp/20160706143357
  1億光年先で割ったクッキーの片方が手元にあれば割れたクッキーの断面が分かるのが粒子テレポーテーションつまり情報が光速を越える
  - http://anond.hatelabo.jp/20160706144440
    でもそれって、一億光年先まで割ったクッキーの片方を運ばないといけないし、その運んでいる時に、情報の実体が動いてに過ぎないよね。
    - http://anond.hatelabo.jp/20160706145611
      元から割ったクッキーと同じような物体が１億光年先にあればいいので、別に運ぶ必要はなくね？