  |
「橋下が」そう言ってるの？「社会に統合していくため」って。言ってないよね。だから、これは橋下の主張じゃなくて、あなたの主張ね。
いや、言ってるんじゃないの。
橋下は、特別永住資格見直しの理由について「特別扱いは差別を生む」としたそうだが、それはつまり統合のうえで邪魔になるってことだろう。
別に誰の主張であろうと構わないから、それはお前の主張だ、ということにしたいならそれでもいいが。
「統合」という語の示すものについて共有できてないために齟齬が生じているのかな。
なんであれ在日が事実として日本社会の一部であるという意味では、「特別永住資格」はそりゃなんの邪魔にもならない。
というより、その事実に対して邪魔になり得るものなんて、そうそうない。
そうではなく、将来のいつか、「特別永住資格」がその役割を終えた時点において、なおそれを存続させることは「特別扱い」であって「差別を生む」のではないか。
そういう意味で、「統合の邪魔」にな（りう）る、ということ。それこそ橋下の言うように。
スコラ的な議論がしたいわけではないから、そういう意味で「統合」という語を用いるのが気に食わないなら、適当に変換してくれても良い。
以上を前提として改めて尋ねるが、特別永住資格を将来的に一般永住資格に一本化していくべきだとする主張のいったいどこが「在特会と本質的に変わりがない」のか。
自分はリベラルな人達の主張に共感することが多いのだが、橋下への評価についてはあまり意見が合わない。 今話題になっているのだと、特別永住資格。 橋下は特別永住資格を将来的に...
在日韓国・朝鮮人についても当然社会に統合していく必要はあるわけで、統合のうえで「特別永住資格」のようなものをいつまでも残しておくのは邪魔になる、というのは十分ありうる...
「橋下が」そう言ってるの？「社会に統合していくため」って。言ってないよね。だから、これは橋下の主張じゃなくて、あなたの主張ね。 いや、言ってるんじゃないの。 橋下は、特...
なら、自分が「統合」が何を示しているか、「将来のいつか、『特別永住資格』がその役割を終えた時点」とはいかなる時点を示しているのか、その時点で特別永住資格を存続させると...
答えられない、と
必死だなｗ 在日の目指すところは日本人と同じ権利を持った外国人だろ？ そんなのありえねーんだよ。 日本人として日本人の権利と義務を手にするか、朝鮮人として日本人の義務は負...
10
