2013-09-03

http://anond.hatelabo.jp/20130903093931

現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉プログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい)

設計士や建築士で稼ぐ選択肢があって、専門学校は下流工程や実務工程に特化した教育機関ってことでいいのかな?

勿論、ある程度はあると思うけどそのまま全部が当てはまるものでもないんじゃない?

基本的に、どの職場でも下流工程を得た後で上流でまとめて指示出したりする立場に行くわけで。

大工場合大工の中で棟梁が居るでしょう。

棟梁一級建築士はそういった上流、下流工程、と言う立場ともまた違った立場だと思うんだけど。



基本的に一定以上の学力があれば今の時代普通大学に行くでしょ。

そちらの方が選択肢が圧倒的に増えるから

専門学校に行けばほぼその道で決定だから。(なんか専門学校なのにその道1%しかいかないとかいう似非専門学校もあるみたいだけど)

だけど、ある程度までの学力なら、専門学校に行って、すごい高収入になる、ってのはよっぽどのことが無いと難しいけど、

下手な大学行って下手な職場に行ってやりたくないことやってるよりはよっぽどいいんじゃん?

記事への反応 -
  • いや、まぁ素朴な疑問で あれだけ一大産業として成立してるからには、何か四年制大学と比べて 突出したメリットあんのかなー?って思っただけ。 専門学校に入ることを検討したこと...

    • 違うだろ。その前の増田も含め 同じジャンルでより上位の教育機関が存在してるのに、専門学校に行く意味がわからん。 これが根本的におかしいだろ。 だから、自動車整備の仕方を...

      • ああ、なるほど。 そもそもより上流の職ではなく、下流の現業職に望んでなりたいって人が存在してるのか! ドカタになりたい人ってのもいるのか。

        • そもそもより上流の職ではなく、下流の現業職に望んでなりたいって人が存在してるのか! はてななら許されるかもしれないけど、ホント世間では許されない発言だと思うから気をつ...

          • つまり、就業上の選択肢として 現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉はプログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい) の設計士や建築士で稼ぐ選択肢が...

            • 現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉はプログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい) の設計士や建築士で稼ぐ選択肢があって、専門学校は下流工程...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん