2013-09-03

http://anond.hatelabo.jp/20130903093528

まり、就業上の選択肢として

現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉プログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい)

設計士や建築士で稼ぐ選択肢があって、専門学校は下流工程や実務工程に特化した教育機関ってことでいいのかな?

基本的に、労働集約的になりがちな下流工程は儲からないってイメージが強いんだけど、

やり方や特殊技能のつけ方次第ではその限りではないってことなのかな。

特殊な現場技能を持った職人養成する、みたいな感じなのか。

記事への反応 -
  • いや、まぁ素朴な疑問で あれだけ一大産業として成立してるからには、何か四年制大学と比べて 突出したメリットあんのかなー?って思っただけ。 専門学校に入ることを検討したこと...

    • 違うだろ。その前の増田も含め 同じジャンルでより上位の教育機関が存在してるのに、専門学校に行く意味がわからん。 これが根本的におかしいだろ。 だから、自動車整備の仕方を...

      • ああ、なるほど。 そもそもより上流の職ではなく、下流の現業職に望んでなりたいって人が存在してるのか! ドカタになりたい人ってのもいるのか。

        • そもそもより上流の職ではなく、下流の現業職に望んでなりたいって人が存在してるのか! はてななら許されるかもしれないけど、ホント世間では許されない発言だと思うから気をつ...

          • つまり、就業上の選択肢として 現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉はプログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい) の設計士や建築士で稼ぐ選択肢が...

            • 現業職で稼ぐっていう選択肢と、上流(この言葉はプログラマにおける上流工程、下流工程と同じ意味で取って欲しい) の設計士や建築士で稼ぐ選択肢があって、専門学校は下流工程...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん