■疑似科学ニュースの国語力

『「ファインマンが理論物理学を否定している」と、』は、どこにも書いていませんよ。ファインマンも実験結果を元に、理論を構築していたと言う指摘をしたまでです。

該当部分をピックアップしておきます。

• 続々々々々々々々々・ICRPはダブルスタンダード？

あなたのアプローチは、「わからない」ことを「わかる」ようにはできない。なので科学の方法としてそぐわないということ。

• 疑似科学ニュースが知るべき科学的方法論

ノーベル賞物理学者のファインマンも、再掲すると以下のように言っている。

いつもながら理論物理の教授なんぞというものは、目のつけどころを人から教わらなくてはならないもので、できることといえばただ自分の知識をひねくって、実験屋たちの観察したことを理論的に説明するだけの話なのだ！（P.198） - 困ります、ファインマンさん

ニュートンやファインマン、南部氏は「わからない」ことを「わかる」ようにはできなかったのか？

• 続・フランス科学アカデミーはLNT説を否定している？

あなたの感覚や解釈がおかしい。「ファインマンが理論物理学を否定している」と、白を黒とこじつけて解釈するような感覚の人と、この先少なくとも科学の分野で感覚が合うとは思えん。正直、あれで「こりゃダメだ」と思った(苦笑)。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:09

ツイートシェア