2013-05-28

http://anond.hatelabo.jp/20130528073009

「無かった派」は都合の悪い証拠や証言を見なかったことにして否定してるからなぁ

それこそ感情的に「慰安婦なんて無かった!」「慰安婦なんて無かった!」って叫んでるばかりでどれだけの資料を知った上でそういう結論になってるのかが伝わらないんだよね

まぁ、問題は慰安婦の「何が悪いのか」が論じる人によってそれぞれ違ってるのが原因だと思うけど

・本人の自由意思が無く売春させられたのが悪い(所謂強制性)

慰安所管理に軍が関わっていたことが悪い

売春させたこと自体が非人道的で悪い(女性団体とかはこれが多い気がする)

それぞれ別の論点で話をしてるから話があべこべになってまとまらないんだよね。


ところで、悪くない派の挙げる資料で、慰安婦募集新聞広告を挙げて「見ろ!慰安婦はこんなに高給な仕事だったという証拠だ!」って言ってる人は

現代社会でさえ求人広告に書かれている条件と実際の条件が大違いなんてことはざらなのに

戦時中水商売求人広告が間違いなく真実を書いていると思えるのは何故なのか不思議だ。

更にそういう人は知ってか知らずか前線インフレ率も無視してミスリードしようとしてるから悪質だ。

記事への反応 -

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん