2011-03-15

http://anond.hatelabo.jp/20110315144654

ここで、エンジニアに対する究極のアンチテーゼ

人間ミスをするし判断も遅いから、最終的には機械にまかせる

機械人間が作った物で臨機応変に出来ないし壊れる事もあるから、最終的には人間の手で制御する

どちらが正解だと思いますか?

何を正解とするかによる。

航空機事故などだと、整備ミス操作ミス(どちらも人によるミス)が原因である場合ほとんどの様に思える。

から、作りこめば最終的に機械に任せた方が事故は減ると思う。

しかし、機械は一番重要な事が絶対に出来ない。それは責任をとること。

人は責任がとれない人に重大な判断を任せようとしない。少なくとも責任をとる余地がなければならない。

機械には責任をとる余地がない。もしあるとすれば設計者、製造者などだが

しかし、当事者または最高責任者と呼ばれる人が居る限り、少なくとも最終的な判断は彼らが下す。

それが技術的・科学的に正解でなくとも、政治的には正解であると思う。

記事への反応 -
  • ちょっと人命救助の事はここでは触れない。 福島原発について。 原子力保安院や東京電力、官房長官の話を聞いていると腹が立ってくる。 原子力工学を学んでいたので、ぶっちゃける...

    • ここで、エンジニアに対する究極のアンチテーゼ。 ・人間はミスをするし判断も遅いから、最終的には機械にまかせる ・機械は人間が作った物で臨機応変に出来ないし壊れる事もあ...

    • 原子力工学を学んでいたので、ぶっちゃけると「即時、生データ見せろ」と言いたくなる。 一部に対してだけレス。 むしろそれをすることによって混乱を招くこともある。 自分も技...

    • 生データを「ある程度」共有するのはいいと思うが、ダダ漏れにしていいとは思わないな。 国家保安上の機密ってこともあるし、自称「専門家」が大量に出てきて、余計混乱するだろう...

    • 原子力工学なんて学んでいないし、原発関係の仕事もしたこと無い(けれどなぜか図面は見たこと有る)機械屋だけれど、今回の件、圧力容器内に海水を入れても水面が上がらなかった...

      • 金属製造関係に勤めてるうちの友人がそのようなことを言っていたな ありえないくらい検査基準条件が高いのが原子力関係のパーツだそうな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん