ところでこの文章の狂いを修正したらどうなるのかね
http://anond.hatelabo.jp/20100206112713
このエントリを書いたら、いきなり叩かれて凹んでしまった。
面接では本音を言おうって書いたら
http://anond.hatelabo.jp/20100207000211
>「御社に入りたいのは、大手企業で給料が良くて福利厚生がちゃんとしてて潰れなさそうからです!!後、ネームバリューもあるんでモテるかなって思いました。別に、仕事内容に興味はないです。」
http://anond.hatelabo.jp/20100206183657
>「特にやりたいこともありませんし、資格も取りたくないっす。高い金だけくれや。つーかお前らの会社給料いいんでしょ?」
だってさ。
こんな言い方して採用してくれるわけないじゃん!
つーか君らって、企業に対しての本音って本当にこんなんなの!?
そりゃ内定もらえないよ!
そういう企業を下に見てる人はベンチャーしたほうが良いと思います!
戦おうともしていないし、就活ゲームをしようとも思っていないということ。
ただ、自分たちと一緒に、会社を永続させるためや繁栄させるために一緒に働く人を探してるだけってこと。
もちろん寄生虫を募集してるわけでも無い。
(「資格を取るつもりです!」じゃなくて「○○の資格を持ってます!」みたいなね)
企業が求めるレベルの人材だったら、もう本音を言ったほうが言いってこと。
変に嘘(おべっか)を言うとすぐばれるし、評価を落とす。
(もちろん理由が納得できる「私にとって御社の社風が(以下略」なら問題無し。)
あー…、うん…、そりゃ厳しい就職活動になるだろうね。。。
多分どんだけゲームをがんばっても、あまり関係ないと思うよ。。。
だってリーマンショック(1年半前)から就職は厳しいって言われてたのに
何もしてこなかったんでしょ?
再三警告してたのに、聞く耳持たなかった人は、しょうがないんじゃないかな。。。
そんな人は、例えば、今日から一ヶ月、一日15時間くらいTOEICの勉強して、
4月の始めから就職活動始めたほうがいいんじゃないかな。。。うん。。。
妙に個人の行動を何かのグループに拡大して当てはめがちだよねえ
勿論これも個人で違うんだとは思うけどね
君自身のことだけどわかるかな?
そのてにをはを教えてくれないのが現文の授業だから困る
んなこと言ったって実際そうなんだからしょうがないじゃん。
すごい質問のオンパレード
Has the Beneficiary/Applicant ever withheld custody of a U.S. citizen child outside the United States from a person granted legal custody by a U.S. court, voted in the United States in violation of any law or regulation or renounced U.S. citizenship for the purpose of avoiding taxation?
Is the Beneficiary/Applicant now or has he/she ever been a member of, or in any way connected or associated with the Communist Party, or ever knowingly aided or supported the communist party directly, or indirectly through another organization, group or person, or ever advocated, taught, believed in, or knowingly supported or furthered the interests of communism?
Did Beneficiary/Applicant, between March 23, 1933 and May 8, 1945, in association with either the Nazi Government of Germany, either order, incite, assist or otherwise participate in the persecution of any person because of race, religion, national origin or political opinion?
Has the Beneficiary/Applicant ever left the United States to avoid being drafted into the U.S. Armed Forces?
兵役逃れwwwwwはよくないね
Does the Beneficiary/Applicant plan to practice polygamy in the U.S.?
一夫多妻制ってどこかでやってるんですか?
Has the Beneficiary/Applicant within the past ten years been a prostitute or procured anyone for prostitution, or intend to engage in such activities in the future?
Has the Beneficiary/Applicant ever knowingly encouraged, induced, assisted, abetted or aided any alien to try to enter the U.S. illegally?
国境越え!
Has the Beneficiary/Applicant ever illicitly trafficked in any controlled substance, or knowingly assisted, abetted or colluded in the illicit trafficking of any controlled substance?
人身売買もだめです。当然。
Has Beneficiary/Applicant ever engaged in any unlawful commercialized vice, including, but not limited to, illegal gambling?
Does the Beneficiary/Applicant intend to engage in espionage in the U.S.?
スパイ!
オリーブオイル、大さじ一杯を夜寝る前に飲む。
騙されたと思って試してみてください。意外と油分が足りなくて便秘になることもあります。
効果抜群のはてサホイホイだなw
どうして会いたくないか、会うのが楽しみじゃないのか正直に話してみたらどうだい
現文って正直授業でやる意味なくないか・・・?と常々思ってます。
・教科書に載ってる文章を教師がひたすら解説
・生徒はとりあえずノートに書き写す
・たまに音読させられたり意見を発表させられたりする
・定期テストに出るのは授業でやった文章、点数を取るには授業とノートの内容を暗記すればよい ←ここ重要
まず、お受験でぶち当たるのはほぼ確実にその時点で初遭遇する文章なわけですよ。
初見の文章をどう読んで、どこに線を引きどうやって選択肢を消去しどうやって規定文字数に収めた文を作るか。
こういったことを教えてくれるなら話は分かる。受験対策としてだけど。
教科書作る側で推薦図書でも用意して授業中自主的に読ませるとかでも分かる。
読書量確保できるから確実に文章読むのにも慣れるし知識の底上げもできるから勉強になる。
でも現状は教師の教師による(あるいは教科書作った人の)解釈を雨あられのように生徒に浴びせて「さあ俺の解釈を覚えろ」が現文のお時間だと思います。大多数の中学高校で。
生徒の興味とかガン無視で毒にも薬にもならないような評論の解説をして、それを暗記させたところで受験でも社会に出てからでも何の役にも立たないと思うのですが。
定期テストを前にしても現文の勉強だけはやる気しないのはきっとそのせい。
無理して教師の要約文を丸暗記してもまるでカンニングの練習をしているようで非常に気分が悪いです
http://anond.hatelabo.jp/20100208220052
http://anond.hatelabo.jp/20100208220359
http://anond.hatelabo.jp/20100208220842
ありがとうございます。
結局はそうですよね
変な質問してすいませんでした
その人はあなたが一番だと思いますよ
まじっっすか。
ここ最近のご飯
朝:白米、味噌汁(具はわかめとか)、鮭もしくは納豆もしくは目玉焼き
昼:はるさめなんたら
夜:白米、味噌汁(具はわかめとか)、ほっけと野菜炒めとか、シチューとか、モツ煮とかとたくあんとか
一日のうち、2回白米じゃだめなのかなー。
http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/politics/policy/100208/plc1002081007001-n1.htm
民主党を擁護したいがあまり叩いてるわけでもない記事すら言ってもないこと勝手に読み取って激怒してる人があふれかえってるようだ。注目議員の資産が公開されたから記事にするってだけのことがそこまで批判されるべきなんだろうか。もちろんこういう人は政治家の資産公開には反対ってことなんだよね?
まさか議員は資産公開すべきと思っていながらその事実を記事にしただけで批判してる人なんかいないよね?それとも公開してもいいが新聞サイトじゃだめなの?コピー不可でどっかの役所だけで公開とかがいいんだろうか。たぶん産経新聞だからだめって言うのが本音なんだろうな。お前こそ言ってもいないこと読み取るなとか言われそうだが、朝日や共同が同じこと報道してもスルーしてるのが根拠。http://www.asahi.com/politics/update/0208/TKY201002080121.html
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010020801000565.html
君達は実に見苦しい。