  |
いやそれ無理じゃね？
その国は、日本国に限らない。
じゃあどうしてあなたは日本国籍持ったままなのさ？日本がヤバくなってから移動しようとしても手遅れだよ？
そういう時に逃げだそうとする人はどこの国へ行っても信用されないし、仮にその後日本が立ち直っても無事に戻ってこられる保証もない。
韓国にとっても在日韓国人がそういう位置づけでしょ。「国が大変な時に日本に逃げやがって」という理屈で昨年まで選挙権すら認められていなかったんだから。
そうなるってどうなるんだよ？
最大化っていったら、基準時における最大値なり、最高値ってことだろ。
そこに達している者しか評価されないってこと。
てか、なんで評価とかいうわけの分からないものが出てくるんだよ。
評価というのは、対象をある基準に照らして判定することだよ。
最初の話でいえば、ある事象を国益に資するか反するかと判定すること。
だからそんな話はしてないってば！
まぁ、他の枝では着地したみたいだから、この枝でこれ以上続ける実益はないだろうな。
そちらはその基準を「最大化」としている。
ここが根本的にちがってるよー
評価の基準の話なんてひとつもしてないよー
権利の大きさで明白だろうに。
これも違うよー
個人にとっては明白かもしれないけど、「国益」にとっては明白ではないよー
年をとると、我慢が出来ないんだ。大人になると、我慢ができなくなるんだ。
「ママ、あれ買って！」と駄々をこねるのは、わがままだからじゃない。
「もう、しょうがないわねえ」と言ってしまう大人こそが、子供に言うことをきかせる努力を、我慢できなくなっているんだ。
大人になると我慢ができなくなる。そうなんだ。
なんとかしちゃうんだ。ごまかしてしまうんだ。それが正しい方法で無いとわかっていても。
正しい方法は、めんどうくさい。大人はそれに耐えられない。
めんどうくさいだけじゃない。体だっていうことをきいてくれない。
階段を使った方がいいと分かっていても、エレベーターを使ってしまう。
コンビニに行くのにも、自動車を使ってしまう。それが大人だよ。
大人はみんなそうさ。君のおとうさんもそうだろうし、僕のおとうさんもそうだ。
もらっちゃいけないお金だってもらっちゃうし、信じちゃいけないことだって信じたふりをするさ。
どうでもいいことにたくさんの時間を使っちゃうし、目新しいものには喰いつくし、自分の仲間以外にはつらく当たる。
そんなことしない方がいいと分かってはいるさ。大人だからね。
でも、やっちゃうんだよ。大人だもの。
僕？ 自慢じゃないが、僕だって立派な大人だよ。
我慢できずに会社でウンコ漏らして、駆け込んだトイレの個室で涙が流れるのを我慢できずに、それでもいいネタができたと増田に書きこむのを我慢できない。それぐらいに大人だよ！
じゃあ、こちらは「国益は、個人の尊厳を原理とする日本国憲法の理念を現実化すること」とでも定義しておこうか。
もっと抽象化するなら、「国益は、立憲的意味の憲法の理念を現実化すること」というところか。
俺が言っているのは
＞日本はＡすべきだ
ではなく
＞Ａすることが日本にとっての利益になるのだから、日本はＡすべきだ
という構成でないと、論理として成立しないだろ。
という、ごくごく基本的な話なんだ。
はじめっから論理構成自体はそうなってるが。
こちらの理由付けに、そちらが納得してないだけの話だろ。
金メダルが貰える貰えないというところに拘る理由がわからないが、
だから、成果に対して評価を下すことになるだろ。
金メダルが貰える貰えないというのは評価なわけ。
で、その評価の基準をどこに置くのかって話。
そちらはその基準を「最大化」としている。
こちらはそれに疑義を指摘するという構図。
より速く走ろうとすることに理由はいらないが、速く走らないようにするには理由が必要だろ。
会社でいえば経営者が｢頑張れば100億稼げるけど今期はがんばらずに50億だけ稼ぎました｣と言って納得する株主がどこにいる？
がんばらなかったのなら、せめてがんばらなかった理由を説明する必要が生じる。
これらは評価の対象となる事実が確定される過程の話だろ。
1万と1000万では、どちらが良いか明白だろう。
だが、参政権云々では、どうするのが一番トクになるのか不明瞭だ。
権利の大きさで明白だろうに。
初めからそれが前提じゃないの？
うんにゃ。
ちょっト前にさかのぼると書いてあるけど、ある社員ひとりの成果＝国益っていうトンチンカンな設定がされてたんだよ。
じゃあ、一定の基準（例えば永住権）をクリアした外国人に地方参政権を付与してもいいってことにならんか。
つまり、入社試験をクリア（入国許可を得る）し、そこそこの成果を出す（永住資格を得る）で、支給（参政権付与）されるでいいってことになるんじゃないの。
うん。いいと思う！
初めからそれが前提じゃないの？
「国益の最大化」は「最優秀者だけ支給される」のではなくなるということだよ。
じゃあ、一定の基準（例えば永住権）をクリアした外国人に地方参政権を付与してもいいってことにならんか。
つまり、入社試験をクリア（入国許可を得る）し、そこそこの成果を出す（永住資格を得る）で、支給（参政権付与）されるでいいってことになるんじゃないの。
いくら人口が大きくたって、リスクが上回ると判断したんなら、アリだろ…
その人が手の届く所にいない。
ブログを持ってるのは知ってるんだけど、あっちから「もう君のためにさよらなする方がいいと思った」って言われちゃってるからなぁ。
もどかしいよ。
ああ、また桜の季節が来ちゃう。
忌々しい。
外国人参政権】民主党は今国会に、永住外国人に地方参政権を与える法案の提出を検討しているとされるが、市長は衆院議員時代から反対の立場。
「国政でも地方でも、国と最終的に命運を共にする人が、国のあり方を決定すべきだ。参政権を持つ以上は国籍取得していただきたい。これは変わらざる考えだ」と説明した。
まあ、普通はそういう考えになるよな。
増田を読む層で、少なくとも永住外国人地方参政権なり重国籍容認の議論に関心をもってる層に向けてるんじゃないの。
いうまでもないことだと思うが。
これが目的なのだとしたら、やはり遠回りに過ぎる。
人それぞれのやり方でいいじゃないか。
それと、なんらか意図とは異なる良い結果が生まれる「可能性」で批判を退けるのもどうかと。
退けてないだろ。
それも一つの評価だと評価してるんだから。
でも、皆が皆同じ評価するとは限らないだろってこと。
それとも、絶対誰もが同じ評価を下すという明瞭な根拠でもあるのか？
なので、国益の『最適化』。最大化しても、それは、その時の、最大政権を支持する国民にとっての最大化であって、全国民ではない。
というのは、どうだろう？
その結果、最優秀者以外の社員が去ったら、会社の利益に反しないか？
最優秀者の社員が、会社の看板だけで会社の純利益全体を叩きだしているというのであれば、確かにその最優秀者だけ支給されるのが会社の利益といえるだろう。
でも、会社の規模が大きければ大きいほど、個人の力は希釈されるよな。
あ、最後の行でわかったかな？
「国益の最大化」は「最優秀者だけ支給される」のではなくなるということだよ。
だから、その努力によって得た成果に対する評価が、最大化を基準とするとそうなるっていってる。
そうなるってどうなるんだよ？
てか、なんで評価とかいうわけの分からないものが出てくるんだよ。
最優秀者じゃなくても成果に応じてもらえるというなら、最大化ではなくなることになる。
だからそんな話はしてないってば！
国益の最大化は、どうやったらそのように評価できるかってこと。
表彰ってのは、成績に対する評価だろ。
そーだよ。
だから、評価を持ち出すのはおかしいでしょ？
中国からGoogleが撤退するとかしないとかニュースになってるんで
3億 アメリカ
5億 EU
12億 インド
13億 中国
15億 イスラム教徒
68億 世界
これ見るとやっぱり撤退しないんじゃないか？
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
という定義なので
個人的には妥当な定義だとは思うけど、普通に考えたら「国家の利益」なんじゃないの？
引用された全文は、「国政」を定義しているのであって、「国益」を定義してるわけじゃない。
そう解する根拠がないと、納得しない人もいるんじゃないの。
ちなみに、外国人参政権で問題となるのはコレだったはず。国民固有なので、国民に定義されていない人が公務員を選定・罷免することはできない。
最高裁云々が言われることもあるが、それを引用するなら全文をというのが定説かな。
なのでまぁ、憲法改訂まで、いくだろうと。
それも一つの解釈だけど、少なくとも最高裁判決を前提とする限り、その解釈はない。
最高裁は、外国人には保障されていないとはいってるが、付与することを禁止しているとはいってない。
もし、15条の「固有」が、外国人（非日本国籍保有者）に参政権を付与することを認めず、日本国民(国籍保有者）だけのものであるという意味であれば、最高裁は「禁止している」というはず。
地方自治の本旨を考えるまでもないってことになる。
地方であれ、参政権を付与することが立法裁量であるというなら、憲法は禁止していないということであり、禁止していないのであれば、15条の「固有」は、日本国民のみを意味しないということになる。
より正確に解釈するなら、「15条でいう、『固有の権利』とは、当該権利について憲法の保障が国民にのみ及ぶことを意味する」ってことになる。
権利そのものと憲法の保障とを区別しないという解釈（禁止説）も成り立ちはするけど、それは判例でもなければ通説でもないんじゃないの。
なんで@押したら[に、[押したら]になるんじゃー。
!@#$%^&*()_+ 1234567890-=
QWERTYUIOP{} qwertyuiop[]
ASDFGHJKL:"| asdfghjkl;'\
ZXCVBNM<>? zxcvbnm,./
なんじゃこの配列は
しかも意味不明さをさらに加速させているのが、DOSプロンプトはちゃんと押した通りのキー入力ができているということだ。
DOS窓にできてなぜ他の入力がカオス（英語キーボード風になってる？）になる。全く困った事だ。
他にも半角全角がALTキー同時押しが必要になってたり。もうわけわからん。
可能性1.chkdsk c:がまずかった
可能性2.クラッキング食らっている
可能性3.実は俺は夢をみている
キーボード（DOS窓がちゃんとなってる以上関係ない気がするが）ELECOM TK-FCM005BK
んがあ
さてどうするか
対処法1.だましだまし使う。どうにかして脳内を英語キーボード配列にして対処。
対処法2.OS再インストール。これでいけるだろうか？めんどくさい。
