  |
計算する問題が分割されたままで良い、という領域においては当然そうなる。分割したもの同士が相互作用しないのなら。
残念ながらシミュレーション系においてはそらGRAPEが扱うなかでもごくごく一部ぐらいだけがそうで（普通は共有メモリ内で参照できるからそんな高いコストを払わなくて良い）、それ以外はメッシュだろうが格子だろうがIBだろうが最低でも隣接する領域との相互作用計算のための共有メモリ外との通信が発生する。
スケールアウトできないのはものすごく雑に言うと、
・扱う問題が原理的に向いてない
・計算機同士のインターコネクトが今でも遅すぎるのにこれ以上遅くしたらまさに演算系の無駄
ってとこがものすごく大きい。
評価・統合などなどまあ使う方式で言い方も使い方もいろいろあるけど、分割しただけで統合したりする処理が要らないんだったら、まさにRoadrunnerのOpteronブレード部分は無用だよ。計算するだけならCellブレードとインターコネクトボードがあればいい。だがOpteronを使わなきゃいけない（というわけでも無いんだけどあれぐらいの処理能力とメモリバンドとローカルメモリはバランス的に欲しい）というところに何かがあると感じてくれ。これをかいてる自分増田は定量的に～とか言われると式をグダグダ書き連ねないと説明できない低脳なので。
長大ジョブを投入して計算中でも、計算を止めないままノードごと別のノードに引き継がせて、そのノードを捨てたり点検したり、ってのは超大規模クラスタではもちろんある。
（脱線するが、x86は縮退させにくいとか、信頼性が足りないとかいうのも最近みかけるけどそんなことはない。x86だからということはないし、ノードの設計とジョブの入れ方できまるようなもの。あとすべてのノードをVMにのせてジョブを続けながらLive Migrationした実証実験なんてのもある。x86系コア・メモリのRAS機能は充実してきてるとはいえまだ足りないが、RAS機能がホントに重要ならPOWERベースにすれば実績と性能の点で申し分ない。x86の出自云々をいうならsparcだって出自がアレだしね。zシリーズにまで同一コアが使われるPOWERとは違う。脱線終わり）
それにスケールアップといったときに地球シミュレータの例はあまり適切ではないとおもう。アレは元々いろいろとアップグレードしにくいシステムだったし。
どうせならアップグレードしやすいCray XT5や、今度のXT6あたりで比較しよう。ちょうどJaguarのコアアップグレードは4Phaseにわけて実行された。
http://www.nccs.gov/computing-resources/jaguar/road-map/
コアの入れ替えだけなんでかかった費用は支援費の二千万ドル含んで数千万ドル（ちょっと語弊があるけど）。
あとJaguarはNCCSの配下にあるというのは一つの特徴だろう。利用時のスケジュールポリシーなんかもほぼ全部載ってるので、読んでみるといいよ。ちなみにNCCSのトップページにはいつも今配下のクラスタに投入されてるジョブがでてる。
ついでにGoogleのシステムはパソコンがベースって言って良いのかわからないぐらい特化してるよ。だから省電力でもある。それを安く調達するのはまさに規模の経済。
ToRスイッチを完成品じゃなくてBroadcomからチップ買って自前で専用のスイッチつくっちゃうのも規模の力。
最近いろんなところで引き合いに出されるNACCのGPUクラスタはコスト面とアルゴリズムで比較対象にもいい。簡単にいうと「苦手」なものを対象としないことで他の問題に最適化したのが濱田先生のところのチームがつくったクラスタ。特性を把握して性能を引き出して、実際に運用したという意味でとても良い研究なんだけど、故に超大規模クラスタとかで走らせることになる巨大CFDモデルなんかは対象外のシステムだ。
だから最近のスパコンうんたらかんたらとやらでNACCの話を持ち出してる記事やらエントリやらを見かけたら、そこに書かれてることは無視するといい。持ち出してくる奴は、基本からして間違ってるか何でも繋げればスケールアウトすると勘違いさせたがってるだろうから。
普通にクロージャという場合、レキシカルスコープを持つことを期待されると思うけど、DLLやらsoからエクスポートされる関数は普通のCのスコープだからクロージャとは言わないと思うよ。（そもそもDLLもsoも標準C/C++じゃないから、もしこれらがクロージャ的な動きをするとしてもこれを以て「Cのクロージャ」と呼ぶのはおかしいというのは置いといても。）
ダイナミックスコープなemacs Lispのlambdaとか、ダイナミックスコープもどき(っていうのか?なんて表現したらいいか分からん)なPHPのcreate_functionは動的に作りはしてもクロージャとは言わないんじゃないかな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3
煙草を吸う人が本当にもう気違いにしか見えない。あんな害しかないものを好んで吸うなんて。周囲の迷惑を感じ取る感覚も麻痺しているわけだし、知的生命体のする行為とは思えない。まともにものを考えられないし、会話なんて通じないんだろうな。おそろしいことだ、極力関わりたくない。
人生というか人の一生の時間は有限だから自分が楽しいと思うことにしか時間を使いたくない。
俺の場合は寝ることなのだがこれは非生産的だ。生産的なことをやらないと自分は楽しくても他人に評価されない。
他人に評価されないと結果的に人生の楽しみが減ってしまう。
http://anond.hatelabo.jp/20091201020410
悪いこと言わないから、今すぐ止めた方がいい。
今はよくても、そのうち少しでも行き詰まると人肌欲しくて出会い系サイトに通うようになるんだよ。
そうなってくると、まともな恋愛をしようとしたときに、男性の好意の言葉を受け取るアンテナが鈍ってくる。
もっと手っ取り早い快楽覚えちゃってるからな、体が。
その禁断症状と一生付き合う覚悟ある？
http://twitter.com/iori_/status/6202448988
安全圏にいる立場の人間にいわれたくねーよ。
自慢か？
どうせこいつだって定年まで居座るくせに。
別に匿名で書きたいわけじゃないんだけど、便利だからココに書かせてもらおうと思う。
少しおっぱいの話をさせてくれ。あんたも好きだろ？おっぱい。乳。
今日、とある友人がこんな事を言っていた。
- 起伏のない胸など男の胸と同じだ。
- 揉めない乳は乳じゃない。
正直、暴論だと思った。
だから今このエントリを書いている。
どうやら友人はおっきなおっぱいがお好きで
ちぃさなおっぱいにはおっぱいとしての価値が全くないと考えているらしい。
では私はどうかというと「どちらかと言えば貧乳が好き」程度の貧乳好きだ。
もちろん巨乳だって心から愛せる。
そんな中途半端な趣向の持ち主である私でも分かることがある。
それは、彼の展開する「貧乳は揉めないから乳ではない」という理論は、世の貧乳好きには全く通用しないということだ。
従って「揉めないこと」は貧乳好きにとってはなんら問題無しなのだ（ただし一部例外もある）
「揉めない乳は乳ではない」という発言を撤回してもらうにはどうしたら良いだろう。
一言に「貧乳好き」と言っても、中には多様な価値観が存在するのだ。
貧乳好きの主な派閥
- 手に収まるサイズ感が良いんだよ：ハンディサイズ派
- もっと大きくしたいと悩む姿に萌えるんだよ：コンプレックス派
- 控え目なところに可愛らしさがあるんだよ：シャイ派
- 貧しさ・質素さこそ美徳だよ：ストイック派
- 自分の身体にも引け目があるから調度良いんだよ：シンパシー派
- 俺が育てていくんだよ：プロデュース派
- 流れるような流線型のフォルムこそ美しいよ：ストリームライン派
- 乳首と乳輪さえあればそれで十分だよ：ミニマルデザイン派
- なだらかな起伏はとても神秘的な風景だよ：ゴビ砂漠派
- 柔らかいのより固いのが好きだよ：ウェルダン派
- スポーツのためにはおっぱいなんて邪魔だよ：スポーツ派
- ファッションのためにはおっぱいなんて邪魔だよ：モード派
- 少女体型に萌えるんだよ：ロリ派
- 発展途上のふくらみが最も美しいんだよ：ツボミ派（ロリ過激派）
- 少しでも膨らんでいたらババアだよ：ペド派
- 中性的なところが素敵だよ：ボーイッシュ派
- 無駄な脂肪はいらないよ：ヘルシア派
- 掴めそうで掴めないから追い続けるんだよ：ドリーマー派
- 好きになった人のおっぱいが小さかったから、それを受け入れただけだよ：運命愛派
- 歳をとっても垂れないから長い目で見るとお得だよ：ライフイズロング派
- 弧の大きさを考えると貧乳ほど巨乳になる可能性を秘めてるよ：ポテンシャル派
- 見えぬけれどあるんだよ：ダークマター派
とまぁ素人が栄養足りてない頭で30分程度考えただけで20以上の派閥が思い浮かぶわけで。
本当はもっともっと細かい分類が出来るだろうし、ここに当てはまらない派閥も沢山あるはずだ。
もし友人が「揉めない乳は乳ではない」と言い切るならば
少なくとも上記の各派閥を相手に持論を展開し、打ち倒さなければならない。
だがそれは不可能だろう。
もちろん、貧乳側が理論で友人を説き伏せることも出来ないはずだ。
（実践的なやり方で中長期的に対処すれば、多少は趣向を変える事は可能かもしれない）
つまり「巨乳こそ乳だ」「いや、貧乳こそ乳だ」という議論は全くもって不毛なのだ。
だから私はそんな話をするつもりもないし、したくもない。
ただ、コレだけは言いたい。
「乳でない乳はないよ」
巨乳が素晴らしいのではない。
貧乳が素晴らしいのではない。
ただそこにある乳が素晴らしいのだ。
揉める乳も揉めない乳も、愛すべき乳だ。
汝の前の乳を愛せよ。
この思いよ彼に届け！
友人の結婚式につけていくアクセサリーを探しに某デパートへ行った。普段そういう物を身に着けないからジュエリー売り場の敷居は高い気がして、とりあえずフォーマル服売り場に。スーツを着た品の良い店員さんにいろいろアドバイスをもらい、パールのイヤリングを購入することになった。6000円。そんなに似合わないし結構高い気がするけど、まあフォーマル用だし、真珠だしね。
増田「あ、これってお手入れどうすればいいんですか？」
店員「お手入れ？」
増田「いや、真珠って持ったことないから（アクセサリーもあまり持ってないが照れ笑いでごまかす）」
店員「ああ、それは本物ではないから普通に布でいいですよ」
そっか・・・高いと思ってたけど本物はこんな値段じゃ手に入らないのか・・・別に本物の似合うような人物ではないし、フェイクならそれはそれでいいんだけど、どうせ本物じゃないんならもっとカジュアルなとこで適当に、でもじっくり探して気に入った物を安値で買ったほうがよかったかもしれない。
知らなきゃまだいい気分でいられたかもしれないな（店員としては本物ですなんて嘘言えるわけないし）。手入れなんて聞かなきゃ良かった。
寒くなったんで鍋がしたいんだが。
増田で以前ブクマでホッテントリーになった記事で、白菜使ってて鍋っぽいやつで、ある作家（？）が得意料理としていた記事が見つからん。
……
……
と思ったら、「白菜」のキーワードリンクで見つかった。自己解決。
寝るときだけ行って、ほとんど会話もなしにやることヤって、寝て、起きたら（下手したらまたヤって）帰る。
どこからどう見ても、セフレの鏡のような紛うことなき爛れた関係。
友達からは、それで許せるなんて本当にタフだね、と言われている。
勿論納得している訳でもないし、許すとか許さないとかもうそういうレベルの話じゃない。
多分、鬱々とした気分が少しでも少ない状態で一緒にいる時間が一瞬でもあるのなら、というほとんど諦めなのだ。
昔は性風俗が今と違ってゆるかったなんて聞きます。
その根拠の多くが文献ですが
しかし、本当にそれがその時代を映す性風俗である証拠はあるのでしょうか
たとえば、西暦２１００年になって学者が１９９０年代の日本を調べていると、どうやら援助交際なんてものがあったらしいと、資料をあされば出てくるでしょう。
しかし１９９０年代の女子高生で援助交際をしていた人を、僕は知りません。
テレビなんかで騒いでただけです。
今現在の女子高生の性習慣なんてものを、普通に生活していると目にすることも無いです。
どこかでだれかがそう言っている。だれかが言っているのだから間違いない。
そんな曖昧な情報伝達が、伝言ゲームのように大げさに伝わっていくことがあって、事が大きくなると言うことは無いでしょうか？
日本はサムライの国、義理人情だとか、イギリスは紳士だとか、アメリカ人は陽気だとか
その国や地域、時代を表す記号やモノ、風習がどこかやらせクサイと思います。
９日間張り付いているんだから、９ｘ２４＝２１６で割ろうよ。
あと、死亡してから遺体引き取りまでの遺体保管料ね。腐らせるわけにもいかないから、諸費用高いでしょと。
医療費が１０００万円ぐらいとして１０００／２１６＝１時間 ４．５万円
医者１－２人 看護婦１－２人 輸血などの経費 当然だけど利益 を含めると 安いとは思わないけど、高いかどうかは微妙。
日本は健康保険あるから、意識しないけど、医者の窓口で３０００円払ったら、本当はそれ、１万円なんだぜ、って奴。
落としどころとしては、実費負担かねぇ、そしたら、半分ぐらいにはなるでしょ。
