「三船敏郎」を含む日記

■今日はエイプリルフールなんかじゃなく

サガフロ２の発売日だろ。

あと三船敏郎の誕生日。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:39

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20071227144322#tb

まあバラエティなんてくだらないものとは言え、ちょっと馬鹿過ぎるような気もする。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%88%B9%E6%95%8F%E9%83%8E

>アラン・ドロンは三船を『日本の兄』と尊敬し、自らがプロデュースするブランドの香水

「サムライ SAMOURAI」の香りのイメージを、「三船敏郎を基調とした日本のサムライ」とした。

三船は別格だ。

関係ないけどキムタクの武士の一分は結構良かった。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:17

ツイートシェア

■「都市伝説」たる検証可能性

http://anond.hatelabo.jp/20070426180318

Wikipedia は、ある程度信頼のおける第三者機関（あまりに弱小でない新聞社とか査読制度のある論文誌とか）の発表を参照することでその事実が存在することを検証できる場合に限り記事を書いていい、という風に厳格に定められてるので、具体的な都市伝説の事例を記事に書く場合、その都市伝説が実際に「伝説」という形で社会の中に存在したことを検証できなければいけないんだよ。逆に言うと検証さえできればセンスなかろうが書いて構わない（もちろん君がセンスのない記事を書くなと言ってないことはわかってるよ！）。

そんで、「都市伝説一覧」の記事はほとんどが出典を提示してないか、出典に信頼性が無いよね。つまり検証不可能。そっちの方が問題だなあ。

検証可能であることが明らか、もしくは検証可能なのではないかと（俺が）推測できる都市伝説を「都市伝説一覧」の記事から探すとこんなもんかな。ちなみに都市伝説が検証可能であるかどうかを判断するためには、「都市伝説とされる噂が実際に流れていたことが検証可能」「その噂が事実ではないことが検証可能」の二点を考慮しなければならないことに注意。

• 「ゆとり教育」世代は円周率を3と習っている
  • テレビ番組などで噂が存在することは充分に確認できると思われる。あれ、これじゃ「信頼のおける第三者機関の発表の中に噂の実態が含まれている」になるよな。「信頼のおける第三者機関により噂の実態が存在することが発表されている」じゃないとだめかな？
  • 仮に噂が実在するとして、Wikipedia 内に噂が事実で無いと書かれている
• 黄色い救急車
  • 雑誌などでの噂の紹介は山程行われている。あれ、これも上と同じか
  • Wikipedia 内に救急車の色の規定について書かれている
• 富士の樹海では方位磁針が正常に動作しない
  • 説明の通り、トリビアの泉で検証されているので、その番組で検証可能
• 当たり屋グループ
  • 説明に社会心理学者・佐藤達哉による研究が詳しいとあるのでそちらを参照すれば検証可能なのではないだろうか
• バヌアツ共和国のエロマンガ島はすでに水没
  • 一部ラジオ・テレビ番組でこの内容が放送されたとあるので噂の実在は検証可能だろう
  • 島が水没していないことぐらい Google Map でも見ればすぐに検証可能
• 赤ん坊の死体を使った麻薬密輸
  • 『ワシントン・ポスト』がこの都市伝説を事実だと勘違いして1985年3月25日に新聞に載せた。3月30日に訂正。とあるので噂は実在すると検証可能だろう
  • 新聞社、しかもワシントン・ポストが事件は実在しないと訂正したということは、信頼できる第三者機関によって噂が事実出ないと発表されたということであり、検証可能
• ソニータイマー
  • Wikipedia 内のソニータイマーの記事において、2006年9月30日読売新聞朝刊の3面で、ソニーが製作し他社製品にも供給しているノートパソコン用のリチウムイオン二次電池の回収問題に関連し、記名コラム"「ものづくり」の原点に戻れ"にて、「ソニータイマー」について、利用者の中には一定期間で故障すると指摘する声があるという内容の記述がなされたという記述がある。この新聞を元にソニータイマーという噂が流れていたことは検証可能だろう
  • 当然ながらソニータイマーの実在をソニーが認めることは考えにくい。実在を証明できないという意味で噂の域を出ないと考えることはできる。でも明示的に検証可能なことではないんだよな。「ソニータイマーは噂にすぎなかった」と明記された情報はどこかに無いのだろうか
• 血液型性格分類
  • 言うまでもない
• ネコを電子レンジで乾燥
  • 説明に1991年10月26日号の朝日新聞に掲載された「PL法を考える」と題された記事によると、日本弁護士連合会・消費者問題副委員長がアメリカ弁護士協会に問い合わせを行ったところ、「そのような判例は聞いたことが無い」との返事を受け取ったというとある。このことから噂の実在と事実の不在を検証可能
• ディズニーランドに関する都市伝説（臓器売買の為に大規模な誘拐団が園内で幼児誘拐を繰り返しており、ディズニーランド側もそれを黙認している。この事実がばれそうになると、ディズニーランド側はありとあらゆる方法で事件を隠蔽するについて）
  • 新聞が「事実無根」と報道とあるので、その出典が明記さえされれば検証可能
• 個性的な回答で面接に合格・不合格（三船敏郎が「男は黙ってサッポロビール」と言うCMが放映されていた頃、ある男子学生がサッポロビールの入社試験を受けた。しかしその男子学生は面接社員の質問に対し無言のまま何も答えない。怒った面接社員が「どうしてずっと黙っているんだ?」と聞くと男子学生は「男は黙ってサッポロビール」と発言。この発言で、男子学生は内定をもらったについて）
  • 2005年2月に放映されたフジテレビ系列の番組『就職の神様』にて、サッポロビールの人事部長にこの人物の存在を質問したところ、「私はその人物に会ったことはない」と否定されたとあるので、この番組で検証可能

めんどくさかった。時間を無駄にしたような気がする。あまりにめんどくさくて、途中から「信頼のおける第三者機関の発表の中に噂の実態が含まれている」と「信頼のおける第三者機関により噂の実態が存在することが発表されている」の差に突っ込まなくなってるわ。

それにしても、明らかに「噂は実話だった」というタイプの、「都市伝説一覧」から排除すべきものも結構あるな。それはまた今度まとめるか。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:46

ツイートシェア