  |
子育てしてるから親権得るのは当然、子育てしない側は親権無くていいみたいな暴論、これハメ技だよな。
「外で仕事してきて金を稼ぐのは子育てではない」という矛盾が根底にある。
直接的にオムツ替えたり食事を作ったり洗濯したり相手したり送り迎えしたりみたいな行為だけが子育てであるみたいな滅茶苦茶な定義。
こういうとなぜか直接的な子育て行為の苦労話を始めて金を稼ぐ行為とは全く重要度が違うかのように語り出す人いるけど
金がないと子供の食べ物も服も学費もなにもかもが実現できないか極端に制限されたりするのだから直接的な行為だしオムツ替えるのと
重要性はなにも変わらない。
そもそも収入に大きな格差がある状態で金稼ぎ担当が「直接的な子育てに参加したいから仕事変えて時間的余裕を増やすわ。収入クソ減るけど！」みたいに
片方がメインで金を稼ぐことに特化、片方が直接的な育児をメインで担当して、その両輪で子育てが行われてるというのが事実なのに、
それなのに金を稼ぐ量を減らして子育て時間を作るという態度は大反対される。
金を稼ぐ側は実質的に直接的な子育てから締め出されて、なおかつ直接的な子育てをしないという理由で離婚後の親権からも締め出されている。
その定義では離婚後に養育費だけ払っていれば育児をしていることになるので、両者ともにオッケーなのでは
ほんそれ 金を出すだけしかしないなら同居する必要もないよね
じゃあ親権も両者に付与でオッケーだよな？って話よ
両親が合意できていて、良好な関係を築けるならオッケーだろね
現状では一方的に親権が片方に付与されて親権が無い側は「親権が無い」ことを理由に子供に自由に会えないだとか会う時間を制限されるとかいう行為をされている
それDVだのがあって両親の関係性が悪いからじゃん 両親の関係が良好ならそうはならん
両親の仲が険悪になる原因はDVだけじゃないから……
両親の関係性なるものも現状では歪で「親権がある側」の一方的で断定的な判断でもう一方が悪者になって面会を制限されたりするのよ 片方が不倫して別れたのに不倫した側が親権を持...
煽り抜きに下記だけが子育てなので必要ならべつ生活保護受けても良いぞ 仕事の代わりはいくらでいるが、親の代わりは世界に１人もいない 直接的にオムツ替えたり食事を作ったり洗...
n=1の話はしてなくて現状生活保護でいいみたいな人はほとんどいないよ
n=1を使う界隈と使い方・・・って思うけど、 『誰もお前に子ども作ってくれなんて頼んでないので、お前のキャリアや贅沢したいって気持ち何か知らねぇよ』って話 (コロナを経ても中...
生活保護受給者の子どもは生活保護になる確率が高いんや。そういう統計的な傾向がある。 その人の人生に責任を持てない部外者が気軽に勧めるもんじゃない。
犯罪者や毒撒き散らし野郎になってないだけコスパいいじゃん
72
