  |
このブコメ
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/av.watch.impress.co.jp/docs/news/1449661.html
まず俺はこの制度自体にどちらかというと反対だ。結局先細りさせるだけなのにと思う。
ただ、それとこれに付いているブコメが更なるアホなのは両立する。
「閣議決定で決めていいの？」「これを閣議決定とか独裁」とかいうブコメが並び、スターが飛び交ってる。
ただ、これは著作権法に「政令で定める」と規定されている。そして、政令ってのは閣議決定で定めるものとされている。
つまり、政令で定めるって法律で書いてあるから、その通り政令で定めました、ってだけの話だ。
加えて、パブコメが単なる人気投票と勘違いしてるブコメ・スターも散見される。
パブコメは人気投票ではない。意見に汲むべきものがあれば取り入れ、あるいは立ち止まって検討するものだ。
（そもそもパブコメはその構造上、基本的に反対意見多数となるもの）
だから特にコピペで送られてきたような意見は何百何千集まっても、「意見A」としてまとめられるだけだ。
そして、それに対する対応や反論が記載されて終わることがほとんどだ。
何故かというと、ここまで省庁内で揉まれてる時点で、省庁の内部ではほとんどの反論には少なくとも形式的には反論する準備ができており、それを記載するだけだからだ。
そして、この時点でパブコメをかけたということは、今ある反論は潰せている、と立案担当者が考えたからに他ならない。だからパブコメでひっくり返すなら、少なくともJEITAの反対意見（https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1434298.html）にはない論点で攻めなければ話にならん。
安倍の時もそうだけど、閣議決定しなきゃならんものを閣議決定したら 【閣議決定でなんでもきめるのか！】 みたいな批判だらけになるのわけわからんな。 特に質問主意書。 国会で...
質問主遺書ってのはこういう構造なんだよね 国会議員A「政府に質問書送るぞ！政府は７日以内（土日含む）に閣議決定をした上で回答してね。」 政府「承った。じゃB省とC省とD省で原...
はてブは無能を指摘されると 論点ずらし、大喜利、誤字に対する茶化しで対応する 政府や官僚は論点ずらしはするが、大喜利や茶化しはやらない ある意味、東大を出てる連中よりも有...
メタブの女王のことですか？
「閣議決定」と「内部留保」はいいリトマス紙
早速「１００文字だから仕方ない」を言い訳にするコメントがついているが、これこそまさに今のはてなーの出来の悪さの象徴だな。 「１００文字では足りません」のあとに「続きはブ...
というか、閣議決定（政令で定める）もパブコメも適切なんだから触れる必要無いんだよな 批判するなら施策のダメさを批判すればいいだけ それを知ったかぶって閣議決定！とかパ...
文字数気にするなら真っ先に削るべきが「閣議決定」への言及なのにな
書類の破棄も法令に従ってのことだし、国会を召集しないのも法令通りだし、集団的自衛権も法令通りだし、俺が無職なのも法令通りである。
6
