  |
「あれもこれも宗教だから統一教会だけでなくあいつもたたけ！」にみえるな。
共産主義ことマルクス主義と、ケインズ主義はその前の自由主義の中で生まれた。自由主義は一度経済停滞を迎えると企業が設備研究投資をしなくなりため込むことにより、格差が拡大し貧困者が増大する。
そこでマルクスとケインズが解を出した。ケインズは雇用と金利、貨幣流動を重視した。資本主義と言われた国もケインズ主義を採用して、累進課税や労働力不足により賃金上昇と格差縮小がなせた。
スタグフレーションという単純なインフレなら金利上げというのが通じない局面があって新自由主義に乗っ取られた。しかし、新自由主義を採用して失われた30年を作っている。スタグフレーションには、足りない供給を狙っての増産が必要だ。
一方マルクスも格差拡大を問題にしたが、暴力しか解がないと思ったから暴力を使っただけのこと。自由主義の問題に対する解がない時代故の解だが、昔なりの解ではあった。
統一教会や国際勝共連合は反共産主義を掲げたが、「ではどんな解がよいか！」は勝共連合たちは持っていない。共産主義を叩けば良い社会になると思ったが今の失われた三十年だ。
他にやり方を思いつかなかったからが通るんなら統一も創価もオウムも全部おｋになるだろが 消えるのはお前だけで充分だわ
は？ おまえ何言ってんの？ 自分でも何言ってるかわかってないだろ。
反共産主義だけを掲げる連中も現代ではいらないな。反共産主義で自由主義／新自由主義になっても停滞を招く。食い物にできる餌がいないかいないかとピエロ共が蠢く社会。 対消滅す...
訳わからん なんで共産主義を否定するイコール新自由主義なのか そして仮に新自由主義がうまく行ってないとしてもそれは新自由主義だからであって共産主義を否定してるからじゃない...
反共産主義を掲げる意味はもはやないし、ではどのような経済政策が良いかなどというのを言えないどころか、人を騙して多くの人を不幸にする組織は消滅して当然と言ってるんだが。
共産主義に反対してることと人を不幸にしてることとは何の関係も無いだろ 新自由主義とかもぜんぜん関係なくてただ君が共産主義への賛否と善悪とを勝手に結びつけちゃってるだけじ...
30
