  |
何故か私人間のトラブルに憲法上の権利を持ち出すアホが沢山いるけど、そもそも憲法が想定しているのは国家対個人の関係であって、個人対個人はメインでは無いんですよね(例外について下記で詳述する。)。
だから表現の自由を持ち出すとすれば、国や地方自治体が個人の表現を制約したという場面が基本。
あいつが自分の表現に文句を言った！これは憲法上認められている表現の自由の制約だ！というのは基本的に誤り。
これが対抗言論の法理。
それを繰り返せば最終的に真理に至るはずというのが思想の自由市場論。
国がその表現を辞めろ、辞めなければ逮捕すると言えば個人は対抗出来ない。
それを防ぐのが憲法だ。
例外的に私人間で憲法が問題になるのは、巨大企業と個人のような覆しようがない力を持った者と個人との争いの場面。
【追記】
間接適用説について触れている方はある程度の知識があると思います。
間接適用説というのは憲法を私法の一般規定(抽象的な規定)に読み込むことで、憲法を間接的に私人に適用するという説です。
ただ、近年は何でもかんでも間接適用をすべきでないと言われていて、これまで間接適用説についての判例だと言われていた物もそうでは無いのではと言われつつあります。
これに対して、間接適用説側からも過去の判例を再検討して、間接適用をするフェーズを限定的に解する説というのが有力になりつつあります。
そもそも裏技的な間接適用を広範囲に認めるのは良くないのでは？という発想ですね。
そのため現在の間接適用説はとどのつまり無適用説とあまり変わらないのでは無いかと言われています。
あと憲法が私人に直接適用するのを当初から想定した規定があるのは単純に書き忘れていました(奴隷拘束の禁止とか労働基本権とか。)。
お詫びして訂正いたします。
おやつはバナナに入りますか？
おけつにバナナは入りますか？
きゅうりとみそはおやつにふくまれますか先生？
ちょっと難しくて途中から何言ってるのか分からんくなった。今度書くときはバナナにもわかるように書いてほしい。
誰かの表現に文句を言うことは表現の自由の侵害ではない。 文句を言われたら言い返せ。それが言論の自由だ。 ただし国家や巨大企業が相手だと言い返すのが難しいからそのときは表現...
理解できた。ありがとう。 要約に入っていないから些末なことなんだろうけど、「それを繰り返せば最終的に真理に至る」という部分がよくわからない。 巨乳の絵を描く人間とそれを批...
元々の増田を書いた者だか要約増田が有能過ぎた…。 議論をして行けばいずれ真理にたどり着くだろうというのは、分かりやすく言えば、議論をすれば正しい主張が生き残るはずという...
上は別増田なのか。油断も隙もなく入り込んでくるから見分けがつかない。 思想の自由市場論なるものと憲法の関係は勘違いしていたけど、理解した。 憲法はなかなか慈悲深いね。
次回の授業はいつですか？
いわゆる石に泳ぐ魚事件は憲法の私人間効力が争点となった判例とされているが、増田の見解を論じよ。
増田ではないですが回答。 私人間効力が論点になった代表的な判例は、三菱樹脂事件、日産自動車事件、昭和女子大事件あたりで、石に泳ぐ魚は、表現の自由とプライバシー・名誉権が...
表現の自由で言うなら、 表現を止める法的根拠はないはず →表現を止めたいなら法で禁止しろ →ただしそれは憲法違反だけどな！ の三段構成だと思ってるがな あと憲法が直接私人間に...
日本の裁判制度は付随的違憲審査制というもので、具体的な法律問題に付随して憲法の論点について裁判所が判断します。 そのため国からの制約がないと訴訟にはなりません。 仮に国が...
うんだからそういう法律がない限り自由だし、法律を作って国が国民の権利っを制限するなら違法だよね、って理解だよってことで、 自分と全く同じことを言ってて何が言いたいのかわ...
国民の権利を制限する立法や司法判断をしたとしても、必ずしも違憲にはなりませんよ。
これに近い気がするんだけど、よく「人権侵害だ」って話になるじゃん？人権侵害って具体的には何法の何に違反して、どのような解決を求めることになるの？ 人権侵害罪なんてないだ...
基本的人権がないがしろにされたから、発言撤回しろ謝罪しろっていう脳死発言じゃないの 馬鹿には反応しなくていいじゃん
こういうのって大学一年生の今ぐらいでのダニングクルーガーの典型的な例だよな って思った。
直近だと、はてブやSNSで「臨時国会の召集しないのは違憲」というコメントが多数ありますが、こちらについてはどうでしょう？ また、例えばこのはてブでは、そこから少し変わって「...
高市が法律作ろうとするといつも憲法に邪魔されてきたと言ってるのを見てやっぱり憲法って必要なんだなあと思った https://www.sankei.com/article/20210825-S7YINOLUI5OWVHG3FPRNYAZTBI/
これは明確に間違ってる。 憲法の知識が近代で止まってるね。 この考えだと社会権が説明つかないのよ。
あいつは貶した，僕は怒った，これでこの件はおしまい。
詳しいなら聞きたんだが、創価学会と公明党の関係は政教一致なの？ 共産党の市議に会うたびに言ってくるんだよ。俺、学会員じゃないのに。
政教一致だろ 公明党の投票お願いしてきたやつのなかに創価学会以外の奴一人もしらんわ
結論：政教一致ではない。「政」は、「国」であって「政党」ではない。宗教団体の政治活動を禁じたものではない。あたたは日本共産党員？ 共産脳だと、そうなっちゃう。
読解力のない馬鹿か？ 創価学会と公明党の関係について「政教一致」であるか聞いてきてるんだから、「政教分離」ではなく「政教一致」であるというのが答えだろ。 公明党の体制見て...
横だけど政は行政だから政教分離になってる。別に一致ではない
びっくりした。「読解力ない」だって。 日本共産党員という生き物は、自分のことを棚に上げて、よく上から目線で、自ら読解力のなさをさらけ出せるものだな。 君は、そもそも「...
★★★★★日本共産党のクズは晒しておく★★★★★ 日本共産党のネット部隊（老人多し）は、論破されると完全撤退戦法らしいので、定期的に晒すことにする
★★★★★日本共産党のクズは晒しておく★★★★★ 日本共産党のネット部隊（老人多し）は、論破されると完全撤退戦法らしいので、定期的に晒すことにする
★★★★★日本共産党のクズは晒しておく★★★★★ 日本共産党のネット部隊（老人多し）は、論破されると完全撤退戦法らしいので、定期的に晒すことにする
連投は荒らし 消せ
連投は甘えでは無くなった
再投稿は甘え 連投は荒らし 増田依存は認めない
〉ひとつの宗教団体が国に代わって、立法権、裁判権、課税権などを行使することはできない。できるようになっていない。 https://anond.hatelabo.jp/20210903102027
与党が宗教団体の政党で大臣がその政党の政治家でも政教分離にならんというのがよくわからん。
女性側に有利な「男女平等」は今でも間接適用されているように思う。
私人間、ベム、ベラ、ベロ！ 「はやく、公人になりたーい！」
ただ、近年は何でもかんでも間接適用をすべきでないと言われていて、これまで間接適用説についての判例だと言われていた物もそうでは無いのではと言われつつあります。 ん・・・...
学術会議問題どう思う？
はてフェミ（フェミニストって書くとまともなフェミニストに失礼だから限定しておく）のブコメによく 「憲法は公権力を縛るものだからエロ表現に対して表現者に縛りを求めても表現...
https://twitter.com/If0r5do2xx3iL/status/1436884369231126536 これの話ね。 元ツイートの指摘がズレてるんだがブコメも同じようにズレてるコメントが多くて変な方向に行ってる 何がズレてるのかって...
8
