  |
お前の批判はもっともであると同時に一歩遅れているところがあってだな。
まず最初に、今の人口と国家規模じゃあ直接民主制がムリっていう前提が、昔の人にはわかってましたね。
ここまでが古典。
その次に何が起こったかって言うと、代議制が全然民衆の意見を反映しない、っていうシステム的な不備が発見されたわけ。
政治家は自分の利益のために動くのが普通であって、それが民衆の意見と完全に一致することはない。それに選挙っていう制度は所詮マイノリティの切り捨てであるから、それによって出てきた民意にはマイノリティの意見が反映されておらず、つまり民衆全体の意見にはなりえない。
選挙と議員だけじゃ民主主義はできないから、他のルートから意見をあつめるようにするのが望ましいとされた。NPOだとかね、パブリックコメントだとかね、市民との対話だとかね。いま政治の現場でやってるのはだいたいこの考えに基づく。
ここまでが20世紀。
でもこの処方箋がどうもうまく働かない訳だ。
だいたいお前の言うとおり、みんな政治とかしてる暇ないわけ。結局政治参加っていうのはプロ市民みたいな輩の意見をあつめるルートに過ぎなくて、民衆全体の意見の反映になどならなかった。それに、プロ市民たちが政治参加しないなんて悪ですねめいたこと言ってくるのが不快だし。
お前の意見は、たぶんこの不快感に基づいていて、とっても現代的で最先端なんだ。
でもだからこそ、代議制をイコール正しい答えとすることはできないわけ。
まあ、その上で正しい答えなんかまだ誰にもわかりゃしないけどね。答えなんかないのかもしれない。
https://giovanni-ihatov.hatenablog.com/entry/2021/06/20/223641 日本の人口で直接民主主義が成立するわけないだろ 代表に選ばれた１０００人が議論したならば「血肉になった政策が得られる」とかなん...
お前の批判はもっともであると同時に一歩遅れているところがあってだな。 まず最初に、今の人口と国家規模じゃあ直接民主制がムリっていう前提が、昔の人にはわかってましたね。...
「直接民主制が不可能」というのはあくまでその当時の技術的な問題であって、今できないというのは単なる言い訳でしかない やろうと思えばできるのになぜ誰も率先してやろうとしな...
デジタル民主主義の話かい？ 東浩紀が民主主義2.0で言ってたのそういう話だなあ。 でも結局、当時と現代の技術差をもってしても無理だと思うぜ。 お前、ネットがあるからって国会...
共産党員とかと話したりして、いつも感じる事があってさ それが実現できる人民であれば、主義・制度は関係ない ってやつ おそらく理想の共産主義国家を作れる人民は、理想の資本...
そんなガンダーラ、どこにあると思ってんだ・・・ インド
いるね。全員が理性的で理想的って前提で話してくる輩。 彼らは自分自身もまた理性的で理想的って前提で語ってくるのがタチ悪いんだよな。 己の間違いを認めるってことがない。 ...
共産主義者の滑稽なところは資本主義や自由主義の基盤がないと成立できないような政治体制を信奉してるところだよね 共産主義のピークは革命を起こす瞬間だけでその後は革命前の体...
共産党にしたっててめえの赤旗ボランティアは搾取とちゃうんかいって話だもんなあ 誰だって理想と現実、理念と利害はあるもので、他人に理想を押し付けても自分が同じことやられる...
そもそもそうやって理想論らしきものを掲げてる輩にもちゃあんと利害というものはあるわけでね 演劇とかさあ
限られたリソースの分配について、国民１０００人代表にして討論させたら、真っ先に削られそうなやつだよね、演劇とか それなりの政党に演劇が支持母体の議員が一人いれば影響力を...
36
