■「エスカレーターで歩く」への反論に反論します

２つの原則を前提とします。それは、

1. 一人ひとりのニーズを尊重しよう。（多様な個性の尊重）
2. 社会の変化に合わせてルールを変化させよう。（生成発展）

の２つです。

「エスカレーターで歩きたいというのは、単なるわがままである」

原則１に反します。

「エスカレーターで歩きたいならそれを認める国に行けばよい」

原則２に反します。この発想だと、永久にルールは進歩しません。

「そんなに急いでやることなんてないだろどうせ」

原則１に反します。

「エスカレーターのメーカーが歩くことを想定して作ってない」

原則２に反します。

「みんながとまっているほうが全体としては早く進む」

原則１に反します。ゆっくり行きたい人、急ぎたい人がそれぞれの希望を叶えられるべきです。

「障害のある人や太った人はどうするんだ」

横をすり抜けられると危険な人は、エスカレーターの真ん中に立ち、進路を防げばいいのです。

追い越しが嫌な人は、追い越されない権利があっていい。

追い越されても問題のない人と追い越したい人が、最適な棲み分けにいちゃもんをつけられるのがおかしい、という議論です。

「エスカレーターで歩かなきゃいけないのは、その人の時間管理の能力不足である」

原則１に反します。目指しているのは「ライフハックが最強」な社会ではありません。「俺はタイムマネジメントできるから、歩かなくてもいいんだぜ」と自慢したかったんでしょうか。

「エスカレーターでは伝統的に歩かないことになってる」

チョンマゲ（略）

「歩行を認めると、安全対策などで余計なコストがかかる」

原則１に反します。多様なニーズを満たすには工夫が必要であり、それが進歩を生みます

「お前は左翼だ」

たぶんそうです。

「売名行為だ」

増田です。

結論＞2つの原則最強。

Permalink | 記事への反応(9) | 14:06

ツイートシェア