  |
こう言ってた ちゃんと理論を説明してるじゃん
人物名をわざわざ出す必要ないって話ね読解力
ちゃんと引用元を示さないとパクリじゃん
引用源は論文へのリンクであって、人物名の誇示ではない
「ニーチェがこう言ってた」も別に人物名の誇示ではないよね
誇示でーす はーいろんぱっぱ
先行研究を無視して頓珍漢な独自理論を唱えそう
独自性が高く、新規性があるなら価値はあるよ、知らんの？
新規性があり、独自性が高い（と本人が主張しているが、良く言っても車輪の再発明の）独自理論
車輪の再発明なら、同じことを考えた人間がいるということであり、トンチンカンではないってことやん お前自己矛盾しとるで
まあごめん横増田なんで矛盾もなにもないんだけど。 でも、良く言ってもだから。 大抵は、先行研究の存在を知らずにそれに反するケ間違った結論を出した、独自理論だよ。
客観科学には「間違い」が存在するが、哲学には明確に間違いと言えることはないだろ はいろんぱっぱ
「偉人の力を借りるは最も効率が良く、そして強い」 by(ワイ・マスーダ 2024)
「○○がこう言っていた。(○○が言うならば)それは正しい。」のようなのは権威主義に陥っていて議論に値しないが、 先行研究で何が明らかになっているのか、何は議論の余地がある...
哲学なんて「研究」って言うほどのことやってねぇだろｗ 客観科学でもねぇのに権威の主張を借りるのが馬鹿っぽいって話ね
この手の客観科学・自然科学至上主義って、愚民政策で国民をバカにするために意図的に発生させてる事象だよね確か 自然科学以外の科学に目覚められちゃうと国民がバカじゃなくな...
なんだ、ただの陰謀論者か
池沼はせめてお勉強しろ？ お前みたいなバカに陰謀論と科学の区別なんかつかないんだからさwwww 愚民政策で検索しろ？1000年昔からの常識だし人類は巨人の肩に乗ってるのにね お前だけ...
陰謀論者って本当に愚民政策って言葉が好きだよな
日本語読める？バカくん バカに陰謀論と科学の区別なんかつかない
なにいってんだこいつ
読解力もないと
陰謀論者はいろんなことを「読解」しちゃうからね👍
anond:20240828115856
客観科学(笑 科学もまた主観で、現実に対してより当てはまりの良い主観をみんなで突き詰めていく作業に過ぎないよ。
科学が主観？アホか？自然現象が主観で決まると思ってるの？
ポパーをやれ。
反証可能性は主観ではなく客観の話です はいろんぱっぱ
「反証可能性とかめっちゃつきつめたら存在しないわ、つまり客観とか存在しないわ」が結論になるんだよ。あの議論は ファイアアーベントやれ、と言うべきだったか。それはごめん...
それ、あなたの感想ですよね？
🐊「オッ…オレに聞かんでくれえッ！！！！！！！！！」
違うので、やれ。
日本語の読めない人とは議論しません。サヨウナラ
数学やってたって設定がどこかにいってしまったな・・・
どこにも行ってないが？なんで哲学は胡散臭いって話をするのに数学の話を混ぜなきゃいけないんだよアホか
ストローマンだぞ。自覚があるか？ ごちゃごちゃ架空のニーチェ議論叩いてないで、実際に何か読んでそれを批判すればええねん。 ほんでだいたい網羅したら、それで初めて哲学業...
ストローをまんこに刺してまん汁を吸う怪人、ストローマンあらわる！
哲学って所詮は主観の羅列。過去の偉人（苦笑）の論を真面目に読むなんて人生の時間を損にするだけである
それを証明してみせよ。
なんで？
科学やりたいらしいから。
だからさ、今言ってるのは哲学の命題だろ？どうして科学が出てくるんだよアホか
文系脳はこれだからだめ。なんの命題だろうが証拠に基づいて話せよ
証拠に基づいたら科学なのか？違うだろ 哲学は完全に論理の話であり、エビデンスベースの科学ではない
ということにして、主張に証拠出したりをサボりたいわけだ。 おい文系脳、昼休みだからパン買ってこいよ
俺は理系学部を出てるぞ言っとくけど 哲学は主観と論理の領域だと言っている
「文系脳」という概念は非科学的です やり直し
お前の親がお前をなぜ育てたの？エビデンスあんの？お前はなぜ学校に通えたの？エビデンスあんの？お前のガキ時代は誰が飯食わせたの？それエビデンスあんの？何でお前を殴っちゃ...
お前のガキ時代は誰が飯食わせたの？それエビデンスあんの？ パッパが幼児ワイに飯食わせてる動画残ってるやでという話
なんで親が子に飯食わせる必要があるの？根拠のない話はすんなよ
なんか、刺さっちゃった人たちが暴れてるな…
元増田が一人で発狂してるようにしか見えんが
相手が存在するのに一人なの？ 言ってることおかしいよあなた
おかしいのはお前だろ さっさと桑もって畑を耕してこい
50
