  |
「○○がこう言っていた。(○○が言うならば)それは正しい。」のようなのは権威主義に陥っていて議論に値しないが、 先行研究で何が明らかになっているのか、何は議論の余地がある...
哲学なんて「研究」って言うほどのことやってねぇだろｗ 客観科学でもねぇのに権威の主張を借りるのが馬鹿っぽいって話ね
この手の客観科学・自然科学至上主義って、愚民政策で国民をバカにするために意図的に発生させてる事象だよね確か 自然科学以外の科学に目覚められちゃうと国民がバカじゃなくな...
なんだ、ただの陰謀論者か
池沼はせめてお勉強しろ？ お前みたいなバカに陰謀論と科学の区別なんかつかないんだからさwwww 愚民政策で検索しろ？1000年昔からの常識だし人類は巨人の肩に乗ってるのにね お前だけ...
陰謀論者って本当に愚民政策って言葉が好きだよな
日本語読める？バカくん バカに陰謀論と科学の区別なんかつかない
なにいってんだこいつ
読解力もないと
陰謀論者はいろんなことを「読解」しちゃうからね👍
anond:20240828115856
客観科学(笑 科学もまた主観で、現実に対してより当てはまりの良い主観をみんなで突き詰めていく作業に過ぎないよ。
科学が主観？アホか？自然現象が主観で決まると思ってるの？
ポパーをやれ。
反証可能性は主観ではなく客観の話です はいろんぱっぱ
「反証可能性とかめっちゃつきつめたら存在しないわ、つまり客観とか存在しないわ」が結論になるんだよ。あの議論は ファイアアーベントやれ、と言うべきだったか。それはごめん...
それ、あなたの感想ですよね？
🐊「オッ…オレに聞かんでくれえッ！！！！！！！！！」
違うので、やれ。
日本語の読めない人とは議論しません。サヨウナラ
数学やってたって設定がどこかにいってしまったな・・・
どこにも行ってないが？なんで哲学は胡散臭いって話をするのに数学の話を混ぜなきゃいけないんだよアホか
2
