2024-07-24

anond:20240723154823

え、おまえ本気で書いてる?

確率理解できないバカって、確定してない事象をそのまま扱うということが出来ない奴が多いんだけど、まさにその典型だな。

作者はリンダが銀行員かどうかを確定させてないぞ。

リンダが「銀行員である可能性を X% (X は0~100の任意の数値)と置けば、「フェミニスト運動に熱心な銀行員」は X% にさらフェミニスト運動に熱心である可能性(0~100% のいずれか)が加わると、0~X% になるだろ。

からリンダが「フェミニスト運動に熱心な銀行員である可能性 0~X% は、リンダが「銀行員である可能性 X% 以下なんだよ。

確定してない事象をそのまま扱うということが出来ないバカは X とか変数にしておけば考えやすくなるだろ。

これで分からないバカ義務教育やり直すか、投票権返上して人間自称するな。下等動物として生きろ。

まともな民主主義国家に居ていいレベルじゃない。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん