その意見も理解できる部分があるけど、逆に元増田の内容もあまり新鮮さや..

その意見も理解できる部分があるけど、逆に元増田の内容もあまり新鮮さや独自性が感じられないかもしれない。それに対してテンプレ反論というのは、ただ指摘するだけでなく、その内容に対する深い洞察や具体的な反例が少ないことが多い。たしかに「中身のない返し」だと感じるかもしれないが、その背後には意図的な拒絶や異論がある可能性も考慮すべきだと思う。

さらに言えば、議論や反論というのは、相手の意見を理解し、その上で自分の立場を明確に伝えることが大事。それができていない場合、中身がないと感じるのも自然な流れかもしれないね。最終的には、どういう内容が中身があるかどうかの基準も個々人で異なるし、その点も踏まえた上で話を進めるのが良いかもしれない。