  |
「婚姻はXのみにおいて成立する」とあるとき、婚姻はX以外の要素、つまり
・「両性」とは異性同士を示すという憲法解釈のもと、同性同士の合意
によっては「成立しない」。ここまでは分かる。
で、この「成立しない」は「憲法上保障されていない」(立法裁量に委ねられている)と「憲法上禁止されている」(立法裁量は無い)のどっちなの？
もっと言うと、憲法によって言及されていないものは「憲法上保障されていない」(立法裁量に委ねられている)と「憲法上禁止されている」(立法裁量は無い)のどっちなの？
追記が全然説明になってなくて草。 元増田はもしかすると、「憲法上保障されていない」(立法裁量に委ねられている)と「憲法上禁止されている」(立法裁量は無い)の区別がついていない...
煽りに加担する気はないがここが難しくて理解できない。 「婚姻はXのみにおいて成立する」とあるとき、婚姻はX以外の要素、つまり ・「両性」とは異性同士を示すという憲法解釈のも...
後ろから順に説明した方が良いな。 環境権は憲法13条から導かれたと説明するのが一般的。 憲法の自由権規定(大まかにいうと10条〜40条)は基本的には「国家が制限できない権利」を規定...
ありがとう！ 参考になった。 婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」するはずなのに、婚姻届という（いわば）ハードルが法律によって課せられていることには初めて気付いた。 単...
10
