2024-03-16

anond:20240316173228

ありがとう! 参考になった。

婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」するはずなのに、婚姻届という(いわば)ハードル法律によって課せられていることには初めて気付いた。

単純に「書いてあるから/ないから云々」ではなく、そういった理路を通じて導き出されるものなのか。

記事への反応 -
  • 追記が全然説明になってなくて草。 元増田はもしかすると、「憲法上保障されていない」(立法裁量に委ねられている)と「憲法上禁止されている」(立法裁量は無い)の区別がついていない...

    • 煽りに加担する気はないがここが難しくて理解できない。 「婚姻はXのみにおいて成立する」とあるとき、婚姻はX以外の要素、つまり ・「両性」とは異性同士を示すという憲法解釈のも...

      • 後ろから順に説明した方が良いな。 環境権は憲法13条から導かれたと説明するのが一般的。 憲法の自由権規定(大まかにいうと10条〜40条)は基本的には「国家が制限できない権利」を規定...

        • ありがとう! 参考になった。 婚姻は「両性の合意のみに基づいて成立」するはずなのに、婚姻届という(いわば)ハードルが法律によって課せられていることには初めて気付いた。 単...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん