  |
草津の件は、例え真実だったとしても初報の段階で一方的な片方だけの意見を鵜呑みにして大騒ぎするべきではなかったし、結果的に真実でなかったから尚更謝るべきって話よな。罪なき「草津という地名やそこに住む人々」への風評被害を広めたことも同様で。
そもそもの話をすれば真実に依らず当時の一部の人間の姿勢は間違いなんよ。
今回の件に関しても、噴き上がるタイミングはせめて「両者の主張が出揃って真実だと判明した今」であって、あの鮮明ではない映像で大騒ぎしてたマスコミや受け手はもう少し落ち着くべきというツッコミは真実に依らず正当ではないのか？勿論、デマと決めつけた様な発言は明確に間違いで謝罪すべきだが。
だから諸々の背景やそもそもの問題点を放り投げて全てを一緒くたに雑にミラーリングするこの増田の行為も当然間違いだと思う。論点は「デマと決めつけたブコメ」と「口の悪いブコメ」のみに絞るべき。
あの鮮明ではない映像で大騒ぎしてたマスコミや受け手はもう少し落ち着くべきというツッコミは真実に依らず正当ではないのか？ 変に中立ぶってるけど、そもそも大手マスコミかニ...
「裏が取れてる（思い込み）」ではなくニュースを見た時にきちんと内容を判断して自分で考えろって話 現実的に防衛省からの回答は初報の後なんだから「せめて両者の意見が出揃って...
内容をきちんと判断したら 「現地で目撃したマスコミがいるから記事になってるのであってネットにアップされた不鮮明な動画を根拠に必死に否定するのはアホ」ってわかるよね(´・ω...
目撃してないことを記事にしたことがある以上成立せんやろ
いや内容を精査するならそもそも「相手の主張がない段階」であれこれ言うのは話にならんだろ、アホか
現代のカメラで鮮明でないなら目撃情報も確定にはならないってわからんの？
記事に疑問を持つレベルならまだわかるけど、なぜか否定を始めてるところがポイントだよな
いや、それを言ったら結局窓越しカーテン越し？の明らかによく見えない状況での「目撃情報」で盛り上がるのも大概って話になるのでどっちの立場も中立的な視点に戻ろうぜって話や...
ただ、その目撃情報とやらは素性のよくわからない一般人の発言じゃなくて、ちゃんとしたマスコミの報道なんだからある程度の裏があると考えるだろ。雑にどっちもどっち論に持って...
考えないけど
別にマスコミだから目がいいってわけにはならないんだけど
マスコミだから崇高な問題意識と良識を持っていることがほぼ保証されているので 一般人よりも信頼性が高いわけ
崇高な日本のマスコミ 日本の宝やね
現場で複数人が目撃してるorもっと解像度の高い動画を持ってるってことだよ なんでマスコミも不明瞭な動画だけで判断してるはずって、考えになるのよ
解像度の高い動画があればそれで報道するから 目撃人数が沢山ならそう報道するから おわり
普段マスコミに憂いたり嘆いたりしてるみなさんが こう言う時にだけ「マスコミは確証を持って報じてる！信じられる！」になるのがそもそも偏ってるんだってば
マスコミが報じる事実関係まで疑ってる人はそうそう見ないけど 事件報道とか見るたび「これは本当に起こってる事実なのか？」とか疑ってるの？
マスコミがまともでないと怒ったり マスコミが信用できると怒ったり お前も大変だな
マスコミはクソだが、それでも人類が運用しうるなかで最も信用できる機関であることは間違いないからな。
流石にそこは裁判所じゃない？
4
