君はホントに議論出来てるのか？例えばさっきのこれ ”知に不誠実な人で..

君はホントに議論出来てるのか？

例えばさっきのこれ

”知に不誠実な人で構成される社会が、元増田の言うような、まともな議論が成り立たないので、意見を持たないことが得をする社会である、つまり知に不誠実なバカばっかなんだろうという話なのに、認知革命の話をしている

一つの考え方にすぎないものと言うが考え方には絶対的な正解と呼べるものも存在している”

この文章は内容以前にかなり読みにくい。理由を以下に述べる。

・句読点が無駄に多く文節の区切り方が不自然

・文節同士の係り方が分からん (知に不誠実な人で構成される社会が、元増田の言うような、まともな議論が成り立たないので) なんだこの構成

ちなみに私なら次のように記述する。

知に不誠実な人で構成される社会ではまともな議論が成立しないので、その社会は意見を持たないことが得をする社会になる。

・元増田がどれか分からんし、”意見を持たないことが得をする社会である”がどこから湧いてきたのかも分からん。

・文章が普通に不自然（認知革命の話をしている一つの考え方にすぎないものと言うが考え方には絶対的な正解と呼べるものも存在している）

・根拠が不明（考え方には絶対的な正解と呼べるものも存在している）

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）