  |
B「人間が三段論法を確率的に捉えているという可能性をなぜ否定できるのですか？」
A「ではあなたは人間が確率的に捉えていると主張しているのですね」
A「あなたはどんな確率を計算してその書き込みをしているのですか？」
B「仮に人間が確率的に捉えているとしてもそれは深層意識下のことで、表層意識でいちいち計算したりしないでしょう」
A「ではあなたは人間は表層意識で確率計算をできないと主張しているのですね」
A「自明です、なぜなら学問は論理に基づいているし、あなたも論理的に書き込みしているからです」
B「確率に基づく学問もあるし、私はこの場で確率を計算することもできますが、それだと『人間は確率的に捉えている』ということになるんですか？」
A「さっきは表層意識で確率を計算できないと言っていたのに、今度はできると言っているのはおかしい」
私の視点ではこうですね…
いや表層的には計算できないって言い訳してましたやん。あれなんだったの？計算できるの？
「人間の思考が確率的だったとしても表層意識でいちいち確率計算して会話するわけないやん」を「表層意識で確率計算はできない」と捉える人、マジでヤバいと思う。
「自分は確率計算できる」を例に持ってきたのはあなたなんだか？言ってること違うし全然こっちの話と同値じゃないじゃん。レッテル貼らないと会話できんの？
本当に意味不明になってきているから落ち着いて深呼吸したほうがいい。ツリーを読み返してみたらどうかな。あなたともういちどレスバしたいよ。
どう思考しても、「表層的にわからないが確率計算してる」を主張したいやつが「自分は(表層的に)確率を計算できる」を前提に持ってくる意味はないのでレスバにすらなってないんだが...
A「人間は三段論法を論理的に捉えています」 B「人間が三段論法を確率的に捉えているという可能性をなぜ否定できるのですか？」 A「ではあなたは人間が確率的に捉えていると主張して...
まとめてくれてありがとう。同じ奴か知らんが4番目のBが誤魔化したのがやっぱおかしいな
19
