  |
論理の逆の話してるからマジで論理学勉強したほうがいいんじゃないの？
勉強しないと使えないならそれは人間の思考の根本にあるものではないですね
確率で捉えるにしても条件付き確率はあるぞ。導出が正しいかは置いといても「自分が確率を計算できる」→「人は確率的に捉えている」は普通に逆でしょ。「自分が確率を計算できる...
向こうが「おまえの書き込みも論理に基づいているじゃないか！だから人間は論理的に捉えているというのは自明なんだ！」って言ってきてるから、「いやこの場で確率計算も書けます...
いや表層的には計算できないって言い訳してましたやん。あれなんだったの？計算できるの？
「人間の思考が確率的だったとしても表層意識でいちいち確率計算して会話するわけないやん」を「表層意識で確率計算はできない」と捉える人、マジでヤバいと思う。
「自分は確率計算できる」を例に持ってきたのはあなたなんだか？言ってること違うし全然こっちの話と同値じゃないじゃん。レッテル貼らないと会話できんの？
本当に意味不明になってきているから落ち着いて深呼吸したほうがいい。ツリーを読み返してみたらどうかな。あなたともういちどレスバしたいよ。
どう思考しても、「表層的にわからないが確率計算してる」を主張したいやつが「自分は(表層的に)確率を計算できる」を前提に持ってくる意味はないのでレスバにすらなってないんだが...
A「人間は三段論法を論理的に捉えています」 B「人間が三段論法を確率的に捉えているという可能性をなぜ否定できるのですか？」 A「ではあなたは人間が確率的に捉えていると主張して...
まとめてくれてありがとう。同じ奴か知らんが4番目のBが誤魔化したのがやっぱおかしいな
「人間の思考は論理に基づいている。なぜなら学問は論理に基づくからである」の逆は「学問は論理に基づいている。なぜなら人間の思考は論理に基づくからである」ですね。 で、「人...
で、確率に基づいてる根拠出せないの？
なんか論争してるなどれ中立の俺様がジャッジしてやろうと思って見てみたが、ツリーなっが。 二人（なのか知らんが）の話ってかみ合ってるの？ ちょっと双方の主張まとめてくんない...
12
