全くその通りだとは思うけれど仕方がないじゃない。
ちゃんと理解しないと理解できない事柄なんだから。
人によっては大袈裟に日本史最大のミステリー
とかいう人がいるくらいの話じゃない。
天皇と朝廷が滅ぼされなかったのは何故か?
というのは。
(そんな大袈裟なミステリーではないと思うけれど)
そんな難問なのにあっさりと
それは〇〇だから、って、
書いてもきちんと説明しきれてるわけないじゃん。
あと元増田が信長は天皇制を無くそうとしていた、
とか俗説というか小説的な観点で話をしているので、
もうちょっとアカデミックとまでは言わないけれど、
小説的な部分からは離れてみたほうがいいのでは?
と提案するのはそれほど悪いマウンティングだとは、
思わないんだけれどね。
ってこととないか。
マウントはいかんね。ごめんなさい。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:07
ツイートシェア
参考文献1つでも挙げてよ 「自然と理解できる」と言いながら「ちゃんと理解しないと理解できない」というのも矛盾を感じる。 ちゃんと理解すれば自然と理解できること?さも簡単な...