2022-02-25

anond:20220225215347

それは安保法制の際に議論されてる。

もはや米国側だけの片務的な集団防衛が持続可能なのか、その姿勢国際的にどう評価されるのかという課題への向き合い方であって、万人に意見があるだろう。その危惧は言えばいいと思う。集団安全保障には自国への侵略可能性を下げる効果があるが、保障内の他国(米軍含む)が侵略されたときに協力する必要があり、それをどのように考えるかという話なので。

いちおう今のところはそれでも集団的自衛権が必要であるというのが議会的には多数派になってるとしかえんな

記事への反応 -
  • いや結局は自国が荒廃してるのに変わりないやん。 「経済制裁は覚悟するが世界大戦は怖がるはず」ってのは都合良すぎやろ。 それに今回かてブダペスト覚書やらで米軍が参戦してくる...

    • であればロシア側では世界大戦や核戦争になるリスクを取った、というだけやろ。 NATOや米国側もレッドライン超えれば世界大戦や核戦争になるだけで。前提の理解がされてないようだけ...

      • 「というだけ」で済む話か? 日本がそれに巻き込まれるのは勘弁やけどな。

        • 勘違いしてはいかんのは、近隣諸国の戦力差的に日本は「侵略される側」やで。

          • 東欧で第三次世界大戦が勃発して日本が駆り出されるパターンもあるやろ。 日本が侵略される可能性しか考えへんのはあかんのとちゃうか。

            • それは安保法制の際に議論されてる。 もはや米国側だけの片務的な集団防衛が持続可能なのか、その姿勢は国際的にどう評価されるのかという課題への向き合い方であって、万人に意見...

            • だよなあ 都合よく悪者が出現して日本に戦争を仕掛けてくれるわけもなく、どこかに仕掛けるかアメリカに同伴し参加以外に戦える充てはない

    • こいつ、もう、言ってること支離滅裂。たぶん狂人の域だな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん